Ухвала суду № 77036175, 05.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48454/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Гасюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанського Р.О. про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000000054 від 20.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1, 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанського Р.О., яке погоджено прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Юсубовим К.В. про привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній, будучи повідомлений шляхом вручення повістки про необхідність явки для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за викликом слідчого не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017160000000054 від 20.01.2017, за фактами діяльності злочинної організації з участю службових осіб органів Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) та суб'єктів господарювання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1, 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з'явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що службові особи органів ДФС України упродовж 2015-2018 років, зловживаючи службовим становищем при виконанні своїх службових обов'язків, пов'язаних з контролем за імпортом та експортом товарів підприємствами, зареєстрованими на території України, переслідуючи мотиви особистого збагачення, систематично сприяли комерційним структурам в ухиленні від сплати податків та митних платежів.

Крім того, у ході досудового розслідування досліджуються факти придбання посадовими особами ДФС України за посередництва громадян України низки об'єктів рухомого та нерухомого майна в Україні та Турецькій Республіці, що могли бути здійснені з метою легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом злочинною організацією.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть бути відомі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а саме обставини придбання та перереєстрації юридичної особи ТОВ «Компанія антей» (41845152) на довірену особу ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на яку, з метою приховування статків, 23.05.2018 було зареєстровано транспортні засоби - Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1, Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_3, Mercedes Benz «GLE» д.н.з. НОМЕР_2.

Так, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення 18.09.2018 до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України для допиту викликано ОСОБА_3. Під час складання протоколів допиту та огляду мобільного телефону останнього, свідок зателефонував зі свого мобільного телефону невстановленій особі та після консультації з нею почав знищувати зазначені протоколи, а також намагався видалити з телефону відомості, які оглядались.

Того ж дня ОСОБА_3 вручено повістку про виклик його в якості свідка на 27.09.2018 о «10» год. «00» хв., на які ОСОБА_3 у встановлений день та час не з'явився.

За таких обставин є підстави вважати, що свідок ОСОБА_3 не з'явився до органу досудового розслідування без поважних причин.

Однак, ОСОБА_3 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з'явився і про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у т.ч. малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 ухиляється від явки за викликами слідчого та керуючись ст. ст. 40, п. 1. ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст. ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанського Р.О. про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000000054 від 20.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1, 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року, 19 жовтня 2018 року до - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанського Р.О., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для допиту його в якості свідка у межах кримінального провадження № 42017160000000054.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.