Ухвала суду № 77036028, 12.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45095/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 12016100060007373 від 12.11.2016 року - старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Синенка Євгенія Анатолійовича, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12016100060007373 від 12.11.2016 року - старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Синенка Є.А. погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Гринкіним А.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ «ОЩАДБАНК».

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12016100060007373 від 12.11. 2016 року, за ознаками ч. 2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення голова об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) по бульвару Дружби Народів №10 «Зеніт» ОСОБА_3 про те, що колишній голова вказаного об'єднання ОСОБА_4, в період часу з 2011 року по 2016 рік, перебуваючи на посаді голови ОСББ «Зеніт» знімав грошові кошти за чеками з розрахункового рахунку №26000300602684 відкритого останнім, як головою ОСБББ «Зеніт» в ГУ АТ «Ощадбанк» міста Києва, на який мешканці вказаного будинку перераховували грошові кошти за комунальні послуги до ПАТ «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», комунальні послуги не сплачував, а зняті грошові кошти витрачав на власні потреби, чим заподіяв матеріальної шкоди мешканцям будинку №10 по бульвару Дружби Народів у місті Києві в особливо великих розмірах.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких прокурор просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ні АТ «Ощадбанк», мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 12016100060007373 від 12.11.2016 року - старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Синенка Євгенія Анатолійовича, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Синенку Євгенію Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх огляду та вилучення їх в копіях, які знаходяться в АТ «ОЩАДБАНК» за адресою: місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г, а саме грошових чеків щодо зняття готівки, за період з моменту відкриття рахунку №26000300602684, що належить ОСББ «ЗЕНІТ» (код ЄДРПОУ 24074500) по 01.11.2016.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/45095/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Синенку Є.А.

Слідчий суддя О.М. Соколов