
08.10.2018 Справа № 756/12597/18
Унікальний номер судової справи 756/12597/18
Номер провадження 2/756/5594/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Свої вимоги мотивує тим, що протягом вересня 2018 року відповідачем було оголошено позивачу дві догани, які вона вважає протиправними. Наказом директора Київського міського центру зайнятості від 11.09.2018 позивач звільнена з посади заступника директора Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості. Вказаний наказ позивач вважає протиправним.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.
З викладеного, керуючись ст.ст. 23, 28, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 04214, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Київського міського центру зайнятості (місцезнаходження - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б; ЄДРПОУ 03491091) про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №13, кабінет №26, п'ятий поверх) 19.12.2018 о 14:00 год.
Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви, з доданими до неї документами.
Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua
Суддя М.Ю. Тітов
Судове рішення № 77035849, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/12597/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: