
2/754/223/18
Справа № 754/4762/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась позивач з заявою про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову, зазначивши що в ній не вірно зазначено адресу гаражного боксу, на який було накладено арешт, а саме зазначено «гаражний бокс АДРЕСА_1», а вірно «гаражний бокс з підвалом № 39, загальною площею 43,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1».
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва судді Мальченко О.В. від 25.05.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на гаражний бокс АДРЕСА_1.
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зазначеній ухвалі дійсно допущено помилку, яку слід виправити, зазначивши правильно в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року, адресу гаражного боксу - «гаражний бокс з підвалом № 39, загальною площею 43,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1».
На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року № 754/3195/16-ц, зазначивши правильно назву гаражного боксу, на який накладено арешт - «гаражний бокс з підвалом № 39, загальною площею 43,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 24 травня 2018 року.
Суддя Бабко В.В.
Судове рішення № 77035436, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/4762/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: