Ухвала суду № 77035114, 09.10.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1128/18

Номер провадження 2/722/380/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

09 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – опікунська рада Сокирянської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 11.09.2018 року відкрито провадження по даній справі, призначено її до підготовчого судового засідання та визначено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, однак його представник – адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. При цьому, просила провести підготовче судове засідання без їхньої з позивачем присутності.

Окрім цього, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_1, державного кордону України за період з 01.12.2014 року по даний час. Також надала суду відповідні докази неможливості отримання витребуваних документів самостійно.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з’явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала.

Представник третьої особи – опікунської ради Сокирянської міської ради Чернівецької області ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явився, однак подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову, та просив розглянути справу без його присутності.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів подане у встановленому процесуальним законом порядку, докази, які просить витребувати представник позивача, дійсно мають значення для всебічного та повного з’ясування обставин справи, а тому підлягають задоволенню.

Окрім цього, представник позивача ОСОБА_3 також звернулася до суду з клопотанням викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, оскільки вказані особи можуть підтвердити факт невиконання відповідачем батьківських обов’язків по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_12

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 подане у відповідності до норм процесуального закону, є обґрунтованим, оскільки факти, які можуть підтвердити зазначені нею свідки мають істотне значення для вирішення спору по суті, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Виконавши в підготовчому судовому засіданні всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 196-198, 200, 209-210, 258-261 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – опікунська рада Сокирянської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – опікунська рада Сокирянської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з участю сторін в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області) на 11 год. 00 хв. 08.11.2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їхніх представників.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_1, державного кордону України за період з 01.12.2014 року по даний час.

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 08.11.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання на 11 год. 00 хв. 08.11.2018 року для допиту в якості свідків:

ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

2.Шкраб ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_16, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_17, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

6.Пушу ОСОБА_18, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_19, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: