Ухвала суду № 77035096, 09.10.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1872/18

Провадження №1-кс/713/530/18

УХВАЛА

іменем України

09.10.2018 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000401 від 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000401 від 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 року біля 23-00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні гірської бази «Ковчег», що в с.Долішній Шепіт, вул.Причальна, 1, Вижницького району Чернівецької області, яке належить ТОВ «Мегура», директором якого являється громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки шляхом вільного доступу, із житлової кімнати, таємно викрав належну ОСОБА_3 іноземну валюту в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ в Україні станом на 01.10.2018 року еквівалентно сумі 282700,00 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот) гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_2 з місця вчиненого ним злочину скрився, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

05.10.2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 4 КК України. Згідно довідки КНП «Косівська ЦРЛ» від 05.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря – нарколога з 18.05.2010 року.

Зазначив, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, психічного захворювання в наслідок вживання алкоголю та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час скоєння ним вказаного вище кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Просив призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Чернівецької обласної психіатричної лікарні. На вирішення експертизи поставити такі питання: 1. Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєного ним кримінального правопорушення, а саме, 02.10.2018 року, яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, яким саме та чи позбавляло його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними? 2. Чи страждає ОСОБА_2, яким-небудь душевним захворюванням в даний момент, якщо так, яким саме та чи позбавляє його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними на даний момент? 3. Чи є потреба у застосуванні до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру? Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства. На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст.384, 385 КК України. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №12018260060000401 від 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

З витягу з кримінального провадження №12018260060000401 від 03.10.2018 року вбачається, що 02.10.2018 року о 17-25 год. до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення по телефону від директора ТОВ «Мегура» ОСОБА_3, про те, що в період часу з 20-00 год. 01.10.2018 року по 17-00 год. 02.10.2018 року ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні гірської бази «Ковчег», що в с.Долішній Шепіт, вул.Причальна, 1, Вижницького району Чернівецької області, яке належить ТОВ «Мегура», директором якого являється громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки шляхом вільного доступу, із житлової кімнати, таємно викрав належну ОСОБА_3 іноземну валюту в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

05.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст.185 ч.4 КК України. Згідно фабули: 01.10.2018 року біля 23-00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні гірської бази «Ковчег», що в с.Долішній Шепіт, вул.Причальна, 1, Вижницького району Чернівецької області, яке належить ТОВ «Мегура», директором якого являється громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки шляхом вільного доступу, із житлової кімнати, таємно викрав належну ОСОБА_3 іноземну валюту в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ в Україні станом на 01.10.2018 року еквівалентно сумі 282700,00 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот) гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_2 з місця вчиненого ним злочину скрився, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

З протоколу допиту підозрюваного від 05.10.2018 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 вину визнав та повідомив при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України.

З довідки КНП «Косівська ЦРЛ» від 05.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря – нарколога з 18.05.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У статті 486 КПК України передбачено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Для з’ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 для встановлення викладених у клопотанні питань, для чого необхідно мати спеціальні знання у сфері судової психіатрії.

Наказом МОЗ №1058 від 02.12.2013 року «Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні» затверджено Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), згідно якого призначені судовими органами Чернівецької області амбулаторні експертизи проводяться Комунальним закладом «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Суд вважає, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до наказу МОЗ №1058 від 02.12.2013 року, доручити Комунальному закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000401 від 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєного ним кримінального правопорушення, а саме, 02.10.2018 року, яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, яким саме та чи позбавляло його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_2, яким-небудь душевним захворюванням в даний момент, якщо так, яким саме та чи позбавляє його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними на даний момент?

3. Чи є потреба у застосуванні до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018260060000401 від 03.10.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1

хвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І. А. Кибич