Ухвала суду № 77034947, 09.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1239/18 Справа № 711/7814/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Іваненка І. В., ОСОБА_3Биби Ю. В. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання яке наведене в ухвалі слідчого судді Кучеренка В.Г. про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР, –

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання яке наведене в ухвалі слідчого судді Кучеренка В.Г. про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР до іншого суду для розгляду по суті в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 17.09.2018 року визначено слідчого суддю Кучеренка В.Г.

В судовому засіданні прокурор Козова А.Г. заявила клопотання про передачу справи до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Прокурор Трегубов С.І. та скаржник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

ОСОБА_5 у своїй скарзі просив зобов'язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст.375 КК України, вчинене, на його думку, суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

За змістом п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, - кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого залежить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у чиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Заслухавши доповідача, перевіривши подання яке наведене в ухвалі районного суду, приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР, колегія суддів вважає за необхідне направити вказані матеріали скарги на розгляд до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Подання яке наведене в ухвалі слідчого судді Кучеренка В.Г. – задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР направити до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :