Ухвала суду № 77034623, 10.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2042/18

Провадження № 2/645/1452/18

УХ В А Л А

іменем України

10 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

В судове засідання сторони не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2018 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова винесено рішення по цивільній справі №645/2042/18 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, яким позовні вимоги задоволено частково.

При цьому у резолютивній частині вказаного судового рішення, проголошеного негайно після закінчення судового розгляду, була допущена описка та арифметична помилка при зазначенні розміру та періоду стягнення заборгованості, та при визначенні розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, назва процесуального документа має бути «Рішення», без зазначення слова «заочне».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2018 р. у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, зазначення:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання: м.Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1) на користь КП “Харківські теплові мережі” (р/р 26033301062313, ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11) заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.04.2015 р. по 01.03.2018 р. у розмірі 8158 грн. 05 коп.»

Вважати правильним у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2018 р. у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, зазначення:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: м.Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1) на користь КП “Харківські теплові мережі” (р/р 26033301062313 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11) судовий збір у розмірі 841 грн. 64 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -