Ухвала суду № 77034578, 10.10.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 2319 / 18

1-кс / 636 / 983 / 2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1,

при секретаря Фатєєвої С.М.

за участю слідчого Скачилова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12018220440000906, про проведення комплексної судової медичної експертизи трупа та залучення експерта, -

в с т а н о в и в :

05.06.2018 о 11-53 год. до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.06.2018 близько 16-30 год. з дому за адресою: АДРЕСА_1, вийшов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не повернувся. 05.06.2018 о 20-10 год. за адресою: Харківська область Чугуївський р-н, землі Есхаровської селещної ради на відстані близько 300 м. від проїзджої частини дороги напрямком Чугуїв - Есхар у лісовому засадженні виявлено повішеним ОСОБА_3 Труп без видимих ознак насильницької смерті спрямовано до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для встановлення причин смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за №12018220440000906 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

05.06.2018 о 20-10 год. за адресою: Харківська область Чугуївський р-н, землі Есхаровської селищної ради на відстані близько 300 м. від проїжджої частини дороги напрямком Чугуїв - Есхар у лісовому засадженні виявлено повішеним ОСОБА_3 Труп без видимих ознак насильницької смерті спрямовано до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для встановлення причин смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комісійної судової медичної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення комісійної судової медичної експертизи трупа та залучення експерта - задовольнити.

1.Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ для проведення комплексної судово-медичної експертизи трупа.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

?Яка причина смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

?Коли настала смерть ОСОБА_3?

?Які тілесні ушкодження маються на трупі? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

?Чи могли буди заподіяні тілесні ушкодження, що маються на тілі ОСОБА_3 його власною рукою, тобто власними силами?

?Яка давність ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_3? Спричинені вони зажиттєво або після настання смерті?

?Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?

?Чи мається між настанням смерті ОСОБА_3 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв'язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення якого-небудь конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

?Чи є встановлені у потерпілого ОСОБА_3 ушкодження небезпечними для життя?

?Скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_3 та чи є можливим судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладення сили маються на тілі потерпілого?

?Яким саме знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження?

?Чи є на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу та інших загальних та особистих ознаках знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме?

?Одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження?

?Чи могли виникнути виявлені ушкодження від удару рукою або взутою ногою людини або це виключається?

?Чи є на тілі потерпілого включення сторонніх речовин або мікрочастин (іржа, фарба, фрагменти часток деревини тощо)? Чи не виявлено в області ушкоджень тіла фрагменти металу?

?Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета ? Яка кількість ударів?

?Чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?

?Чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу?

?Скільки часу жив потерпілий з моменту заподіяння йому ушкодження (ушкоджень) до настання смерті?

?Де саме настала смерть потерпілого ОСОБА_3 – на місці виявлення трупу або в іншому місці?

?В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_3 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)?

?Яким було взаємне розташування ОСОБА_3 та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)?

?Чи є на тілі ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження, які характерні для самооборони?

?Чи є на тілі ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження, які характерні для самогубства?

?Чи є можливість по характеру ушкоджень судити про послідовність спричинення ушкоджень, якщо так, то в якій послідовності вони були спричинені?

?Чи була можливість у потерпілого ОСОБА_3 після спричинення йому ушкоджень знаходитися у свідомості та коїти які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)?

?Чи приймав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, наркотичні речовини якщо так, то в якій мірі алкогольного чи наркотичного сп'яніння перебував?

?Чи настала смерть від повішання, удавлення, удушення (зокрема руками чи м’яким предметом, мотузкою)?

?Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозда?

?Чи міг потерпілий ОСОБА_3 вчинити повішання самостійно, або за допомогою сторонньої особи, що про це свідчить(які ознаки або сукупність ознак на це вказує)?

3. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

4. Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя –