Постанова № 77034343, 10.10.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 634/789/18

Провадження № 3/634/289/18

Категорія 193

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником селянського (фермерського) господарства «Смолянніков» (далі СФГ «Смолянніков»), РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

17.08.2018 року при перевірці СФГ «Смолянніков», виявлено що ОСОБА_1, працюючи керівником СФГ «Смолянніков», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме єдиного податку 4 групи за ІІ квартал 2018 року в сумі 6808, 73 грн. по терміну сплати 30.07.2018 року, фактично сплачено 31.07.2018 року, згідно акту перевірки № 11600/20-40-12-09-20/22668968 від 17.08.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме єдиного податку 4 групи за ІІ квартал 2018 року в сумі 6808, 73 грн. по терміну сплати 30.07.2018 року, фактично сплачено 31.07.2018 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 112 від 17.08.2018 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП- не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП- не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст.163-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: