Рішення № 77034245, 09.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/3600/18

Провадження № 2/644/1673/18

09.10.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

25.05.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, в якій просить суд визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1 за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 17.02.2015 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_4. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.11.2016 року шлюб розірвано. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами були припинені невдовзі після народження дитини, оскільки відповідач почала зловживати спиртними напоями, перестала приділяти увагу чоловіку та дитині. В стані алкогольного сп'яніння була агресивна, сварилася. Відповідач разом з дитиною почала мешкати разом із своїм першим чоловіком, від якого у неї діти, коли було встановлено, що позивач є батьком дитини, він почав вимагати від відповідача належного виконання нею материнських обов'язків відносно сина. З середини 2017 року ОСОБА_4, 2015 року народження став постійно проживати разом з батьком. Позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів, з приводу невиконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків та зловживання нею спиртними напоями.

Після народження дитина була зареєстрована за місцем реєстрації батька, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає на теперішній час, забезпечена всім необхідним, має окреме ліжечко, багато іграшок, прихильно ставиться до батька та бабусі. Питання про місце проживання дитини не змогли встановити добровільно, оскільки відповідач не розуміє, що це питання стосується інтересів дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі Договору №ХВ-25 від 10.07.2018 року, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та просила суд визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1 за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Представник третьої особи - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в поданій через канцелярію суду заяві, просили розглядати справу без участі представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, надали суду письмовий висновок.

Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення (заочного) Орджонікізевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року розірвано (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками якого є: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції серія НОМЕР_3 (а.с. 5).

На даний час сторони мешкають окремо, дитина мешкає та зареєстрована разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 23.05.2018 року за підписом начальника дільниці №46 КП «ЖИЛКОМСЕРВІС», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з довідки №904 від 06.07.2018 року за підписом голови комісії з припинення шляхом реорганізації головного лікаря Божко Т.М. - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом фахівців КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №16» за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2017 року. Мешкає разом з батьком ОСОБА_1, який опікується станом здоров'я дитини, здійснює догляд дитини у разі її хвороби. Мати, ОСОБА_3, з вересня 2017 року не зверталась до КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №16» та не опікувалась станом дитини (а.с. 57).

Позивачу по справі ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 червня 2004 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с. 14).

ОСОБА_1 працює слюсарем-сантехніком в житловому кооперативі «Місяць», позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується довідкою за підписом голови ЖК «Місяць» №57 від 21.05.2018 року (а.с. 18) та відповідною характеристикою (а.с. 19).

Як вбачається з інформаційної довідки за підписом начального Індустріального ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції Мєлєшева С.Б. від 21.05.2018 року - ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативного боку, по відношенню до останньої неодноразово надходили скарги від родичів за фактом її аморального образу життя та зловживання спиртними напоями та скарги по невиконанню батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини (а.с. 20-21).

Неодноразові звернення позивача до правоохоронних органів з приводу невиконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків та зловживання нею спиртними напоями також підтверджуються висновками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про припинення перевірки за даними фактами (а.с. 22-27).

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За висновком №539 від 14.08.2018 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було визначено за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, ОСОБА_1 (а.с. 52-53).

Суд, дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи, в тому числі після обстеження житлово-побутових умов проживання.

Допитані в судовому засіданні за клопотання позивача в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтвердили факт зловживання алкогольними напоями ОСОБА_3, також підтвердили той факт, що ОСОБА_4, 2015 року народження мешкає разом з батьком та бабусею за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У відповідності зі ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 позов визнано, отже батьки дійшли згоди про місце проживання дитини, суд вважає необхідним залишити неповнолітню дитину проживати разом з батьком - ОСОБА_1, оскільки це відповідає інтересам дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, судовий збір, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст .ст. 19, 160, 161 СК України, Законом України «Про охорону дитинства»,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1 за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2).

Третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 55).

Повний текст рішення виготовлений 10 жовтня 2018 року.

Суддя: