Постанова № 77034166, 09.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14427/18

Провадження № 3/643/4411/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018

09 жовтня 2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Московського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, б. 31, кв. 261,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 331366, 24.09.2018 о 23-00 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, б. 31, кв. 261, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її та кидався у бійку, чим вчинив насильство в сім’ї.

В суді ОСОБА_1 підтримав раніше надані письмові пояснення.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останній 24.09.2018 перебував за місцем свого мешкання. З дружиною ОСОБА_2 на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якого тілесних ушкоджень дружині не заподіював. Дружина подзвонила доньці та розповіла про виниклий скандал, а донька, в свою чергу, викликала поліцію. Зобов’язався в подальшому побутових сварок не влаштовувати.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, підтверджуються обставини викладені в протоколі, а саме те, що в останньої з її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній ображав її, був агресивний, кидався у бійку.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, вважає, що в діях останнього є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім’ї.

Обставини справи та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2018, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом.

Отже, суд вважає, що складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 є повністю обґрунтованим.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. оо коп. на користь держави, одержувач УК у Московському районі м. Харкова (21081100), ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/р 31112106020007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз’яснити, що у разі несплати штрафу протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.