Ухвала суду № 77034042, 04.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15637/15-ц

Номер провадження 2-зз/643/64/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М, при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Філіпа Андрійовича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій він зазначив, що Постановою Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2018 р. за ним визнано право власності на 1/8 частину спірної квартири, і тому необхідність у подальшому арешті квартири відпала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звенувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним договору дарування та купівлі – продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2018 р. в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним договору дарування та купівлі – продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2018 р. рішення суду скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою і тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 р. якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова