Ухвала суду № 77033920, 10.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.10.2018

Справа № 642/2973/18

Провадження № 1кс/642/2761/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участі секретаря Конєвої А.О. прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018220510002584 клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:

10 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлюючи, що він не може законно отримати грошові кошти у достатній для нього кількості, та іншого шляху ніж злочинний для поліпшення свого матеріального становища не існує, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету збагачення злочинним шляхом, вирішив скоїти розбійний напад на помешкання сім’ї ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, пров. Валківський, б. 16.

З метою скоєння розбійного нападу на сім’ю ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насилля для заволодіння їх грошовими коштами та матеріальними цінностями, ОСОБА_4 вступив у змову з раніше знайомими йому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Для реалізації свого злочинного плану вони стали підшукувати знаряддя та засоби для скоєння нападу та вели спостереження за місцем мешкання сім’ї ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, пров. Валківський, 16, для цього використовували «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7 На вищевказаному автомобілі ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пересувались, прибули до місця скоєння злочину та швидко покинули місце скоєння злочину, 20.06.2018.

Крім того, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 придбали в невстановленому в ході досудового слідства місці маски на обличчя -балаклави та предмет, схожий на пістолет. Розподілили свої ролі при скоєнні нападу, згідно яких повинні були діяти під час нападу.

20.06.2018 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, маючи умисел, на корисливий, насильницький злочин, направлений на раптову, несподівану для потерпілих, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, на автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7, прибули на вул. Нижньогіївська у м. Харкові, де залишили автомобіль та направились на пров. Валківський у м. Харкові. Підійшовши до будинку № 16 по пров. Валківський у м. Харкові, ОСОБА_6 залишився на вулиці, спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у рази появи поблизу будинку сторонніх осіб повідомити ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, а ОСОБА_7 за попередньою домовленістю та діючи у групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 незаконно проникли на територію домоволодіння, надягнувши перед цим на обличчя балаклави, де у кімнаті першого поверху житлового будинку знаходився ОСОБА_5, та, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі цілі, здійснили раптові, несподівані для потерпілого, короткочасні, агресивні, насильницькі дії, в ході яких один із нападників вдарив ОСОБА_5 по голові предметом, схожим на пістолет, від удару останній впав на підлогу, після чого зв’язали його руки полімерними монтажними стрічками та почили вимагати передати їм грошові кошти. У цей же час ОСОБА_7, усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілого, взяв з комоду наручний чоловічий годинник з браслетом із золота 583 проби вагою 80 гр., ланцюг із золота 583 проби вагою 50 гр., два жіночих персня із золота 583 проби вагою 8 гр. кожний, один жіночий перстень із золота 583 проби вагою 15 гр., один жіночий перстень із золота 583 проби вагою 5 гр., які поклав до кишені своїх брюк.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8, узявши ОСОБА_5 під руки, пройшли з ним на другий поверх житлового будинку, де на той момент знаходилась ОСОБА_9 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8, усвідомлюючи, що їх дії очевидні для потерпілих, штовхнули ОСОБА_9 на ліжко, після чого, ОСОБА_7 обхватив її шию руками, почав душити, а ОСОБА_4, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, почав вимагати грошові кошти та золоті прикраси, після чого зв’язали її руки полімерними монтажними стрічками. У результаті ОСОБА_9 повідомила, що гроші знаходяться на книжній полиці, звідки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 забрали грошові кошти у сумі 2000 Євро та ланцюг з хрестиком із золота 583 проби загальною вагою 50 гр., ланцюг із золота 583 проби вагою 50 гр., обручку із золота 583 проби вагою 15 гр., обручки із золота 583 проби у кількості 6 штук вагою 8 гр. кожна, два ланцюга із золота 583 проби вагою 40 гр. кожний, жіночий годинник із браслетом із золота 583 проби вагою 25 гр.ОСОБА_10 09 год. 09 хв. у домофон домоволодіння подзвонили та ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спустившись на перший поверх будинку, через задні двері вийшли у двір, а далі, через паркан перелізли до нежитлового подвір’я за адресою: м. Харків пров. Валківський, 18, і далі – на вул. Нижньогіївська у м. Харкові, де спільно з ОСОБА_11 сіли до автомобілю НОМЕР_2 та на ньому залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 матеріальні збитки.

У результаті дій ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово- медичної експертизи № 09-2545/2018 від 21.06.2018, у вигляді саден на голові, обличчі, шиї, руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У результаті дій ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово- медичної експертизи № 09-2546/2018 від 12.07.2018, у вигляді синців на руках, голові, лівій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства ( розбій ), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район с. Липці пров. Горянський б. 31, раніше не судимий.

20.06.2018 дані про цей факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018220510001517 та розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України.

15.08.2018 ОСОБА_4 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та оголошено у розшук.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, свою винну визнав та дав зізнавальні покази.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9, протоколом огляду місця події від 20.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_12, протоколом допиту свідка ОСОБА_13, протоколом пред’явлення особи для впізнання, висновками судово-медичних експертиз, даними отриманими у результаті проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_4 заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, оглянувши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4, раніше не судимий, офіційно не працює, вину у скоєнні тяжкого злочину визнає частково, перебував у розшуку, а тому прихожу до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 при застосуванні більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під ватрою, усвідомлюючи тяжкість покарання за скоєний злочин у подальшому може вплинути на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів – тобто до 08 грудня 2018 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 жовтня 2018 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: