Ухвала суду № 77033726, 10.10.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3279/2018 Справа №641/7034/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О..,

слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 - ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002171 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002171 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документівякі перебувають у володінні ПТ «Ломбард «РЕГІОНАЛЬНИЙ» ПП «Златодар 585», розташованому за адресою: пр. Г. Сталінграда, 148 в м. Харкові, головний офіс якого розташований за адресою: 01054, м. Київ, вул. Ярославів вал, 13/2Б, а саме до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким був зданий мобільний телефон ТМ «LENOVO A1000», у корпусі білого кольору, imei: 869073022317413, та можливість його вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 25.09.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, про те, що 20.09.2018 близько о 07 год. 30 хв. невстановлена особа вчинила крадіжку належного їй мобільного телефону ТМ «Lenovo A1000», тим самим спричинивши їй матеріальний збиток.

28.09.2018 в якості потерпілого була допитана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що 20.09.2018 приблизно о 07:30 год. малознайомий чоловік на імя Андрій, знаходячись за адресою: м. Харків, бульвар Жасміновий, 12, скориставшись неуважністю потерпілої взяв з внутрішньої кишені сумки, яка знаходилась поруч, належний їй мобільний телефон ТМ «LENOVO A1000», у корпусі білого кольору, який остання придбала у грудні 2015 року за 2200,00 грн., imei: 869073022317413.

01.10.2018 в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 17.04.1984р.н, який повідомив, що 21.09.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв., до нього звернувся малознайомий чоловік на імя Андрій, з проханням здати до ломбарду «Ломбард Регіональний», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 148. мобільний телефон ТМ «LENOVO A1000», у корпусі білого кольору. На, що ОСОБА_4, надав свою згоду та під свої документи заклав вказаний мобільний телефон до ломбарду.

Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу зазначеного мобільного телефону до вказаного відділення ломбарду.

Враховуючи те, що документи за якими було збуте викрадене майно, зокрема «залоговий договір», може знаходитись у володінні або в базі персональних даних ПТ «Ломбард «РЕГІОНАЛЬНИЙ» ПП «Златодар 585» і Компанія» та які в свою чергу, можуть сприяти встановленню свідків та особу, що скоїла кримінальне правопорушення, закладу мобільного телефону та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення – злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард «РЕГІОНАЛЬНИЙ» ПП «Златодар 585», розташованому за адресою: пр. Г. Сталінграда, 148 в м. Харкові, головний офіс якого розташований за адресою: 01054, м. Київ, вул. Ярославів вал, 13/2Б, а саме до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким був зданий мобільний телефон ТМ «LENOVO A1000», у корпусі білого кольору, imei: 869073022317413, та можливість його вилучення

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10 листопада 2018 року.

Роз’яснити ПТ «Ломбард «РЕГІОНАЛЬНИЙ» ПП «Златодар 585», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- І . В . Чайка