Ухвала суду № 77033672, 09.10.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3200/2018 Справа №641/7543/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – слідчого судді Ариничевої С.А.

при секретарі – Веселянській К.І.

за участю слідчого – Дуднік Л.С.

розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування – начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратур № 5 юристом 1 класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540002417 від 12.10.2017 року за ч. 1 ст. 177 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування – начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540002417 від 12.10.2017 року за ч. 1 ст. 177 КК України, а саме надання тимчасового доступу речей та документів, які перебувають у Головному Управлінні пенсійного фонду України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під’їзд, 2 поверх, телефон 705-17-96, а саме до оригіналів документів у вигляді довідки щодо нарахування заробітної платні застрахованим особам (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахувань) на ТОВ «Завод Харківагромаш» код ЄДРПОУ 41298067, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 25, за період з моменту реєстрації, а саме з 25.04.2017 року до теперішнього часу, з розбивкою у розрізі місяців, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220540002417 від 24.10.2017 за ч. 1 ст. 177 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява директора ТОВ «Науково – виробнича компанія «АГРО – ВІГС» ОСОБА_3 про шахрайські дії.

12.10.2017 заява про кримінальне правопорушення прийнята та 12.10.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017220540002417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

У ході досудового розслідування кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 177 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що вона є директором ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АГРО-ВІГС» та ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗЕРНООЧИСНОГО ОБЛАДНАННЯ», видом діяльності яких є виробництво сільськогосподарського обладнання. Вказані підприємства здійснюють розробку та виробництво сільськогосподарського обладнання - аеродинамічних сепараторів та зерноочисного обладнання. ОСОБА_3 спільно з батьком ОСОБА_4 розробили винахід «Аеродинамічний рециркуляційний сепаратор сипучих матеріалів», який був запатентований на її ім’я як фізичної особи - патент на винахід №111922 від 24.06.2016. Також були розроблені та в подальшому запатентовані на її ім’я корисні моделі: «Спосіб сепарації суміші сипких матеріалів повітряними потоками» - патент № 101154 від 25.08.2015, «Спосіб післязбиральної обробки зерна і насіння» - патент №74524 від 25.10.2012, «Спосіб сушіння сипких матеріалів» - патент №79094 від 10.04.2013. Розроблені способи сепарації застосовуються у сільськогосподарському обладнанні аеродинамічних сепаруючих машинах ИСМ. Обладнання виробляється на підставі технічних умов ТУУ 29.3-37090655-001:2010 від 24.03.2011. У лютому 2017 підприємства стали фактично здійснювати діяльність за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 14. У травні 2017 року були помічені факти реалізації сільськогосподарського обладнання аеродинамічних сепаруючих машин АСМ, які повністю копіюють спосіб сепарації, що використовуються у машинах ИСМ та захищений вказаними вище патентами. Була створена комісія у складі працівників її підприємств, які шляхом перегляду сайтів мережі Інтернет виявили повну ідентифікацію даних машин, про що було складено висновок. У подальшому стало відомо, що виробництво і реалізацію сепаруючих машин АСМ здійснює ТОВ «Завод Харківагромаш», яке створено лише 25.04.2017 року і одразу розпочало реалізацію сепаруючих машин АСМ. Хоча процес розробки обладнання є доволі складним та довготривалим, потребує значних вкладень та наявності кваліфікованих працівників. Однак, у штаті ТОВ «Завод Харківагромаш» відсутні працівники, які мають відповідну кваліфікацію та здатні розробити та впровадити у масове виробництво сільськогосподарське обладнання аеродинамічних сепаруючих машин. На підприємствах ОСОБА_3 посередником у реалізації аеродинамічних сепаруючих машин був ОСОБА_5, який володів клієнтською базою фермерських господарств, яким здійснювався продаж продукції і саме він пропонував останнім закупати обладнання. У квітні 2017 року ОСОБА_5 запропоновано стати офіційним працівником підприємства, на що останній відмовився і розірвав будь – які відносини із підприємством. ОСОБА_6 стали телефонувати конкуренти, які повідомили, що хтось пропонує купити її креслення винаходу. Вона вважає, що ОСОБА_7, який був запрошений до здійснення креслень і мав можливість виготовити собі екземпляр креслення, та ОСОБА_5, який мав доступ до клієнтської бази, вирішили скористуватись її кресленнями, та ТОВ «Завод Харківагромаш» почали реалізацію вже готових сепаруючих машин АСМ.

Дані покази підтвердили під час допитів в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

До матеріалів кримінального провадження долучені копії патентів на вказаний винахід та корисні моделі.

Проведеним оглядом веб – сторінки https://zavodagromash.com встановлено, що ТОВ «Завод Харківагромаш» рекламує та пропонує для продажу аеродинамічні зернові сепаратори АСМ, які мають схожість з аеродинамічними сепаруючими машинами ИСМ, запатентованими на ім’я ОСОБА_3, та ті ж самі ТУ.

З метою встановлення факту переміщення через митний кордон за межі України товарів від ТОВ «Завод Харківагромаш» направлено запит до Харківської митниці ДФС.

Згідно з відповіддю з Харківської митниці ДФС ТОВ «Завод Харківагромаш» оформило на митному посту «Харків – центральний» Харківської митниці ДФС 6 митних декларацій із застосуванням процедури електронного декларування.

Аналізом вказаних митних декларацій встановлено, що ТОВ «Завод Харківагромаш» на експорт відправлялись аеродинамічні сепаруючі машини з назвою АСМ-5 та АСМ-10. До кожної з 6 декларацій ТОВ «Завод Харківагромаш» надавало інструкцію по використанню та експлуатації АСМ-5 та АСМ-10, в яких виявлена невідповідність зазначених в них даних дійсним даним.

Так, в інструкції з експлуатації зазначений 2015 рік. Однак, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ «Завод Харківагромаш» код ЄДРПОУ 41298067 зареєстровано лише 25.04.2017 року.

Таким чином, зазначена інформація щодо створення вказаною юридичною особою вищевказаної інструкції у 2015 році не відповідає дійсності.

Також встановлено, що у всіх офіційних документах ТОВ «Завод Харківагромаш» зазначає, що є виробником та постачальником лише аеродинамічних сепаруючих машин АСМ.

Однак, вивченням змісту інструкції з експлуатації, яка додана ТОВ «Завод Харківагромаш» на митниці, встановлено, що у п.4, п. 9, п. 11, п. 14 вказані сепаратори ИСМ.

Даний факт свідчить про використання посадовими особами ТОВ «Завод Харківагромаш» при здійсненні своєї діяльності винаходу та корисних моделей, які їм не належать та право на використання яких їм не було надано власником відповідних патентів.

Відповідно до митних декларацій ТОВ «Завод Харківагромаш» поставило на експорт аеродинамічні сепаруючі машини АСМ-5 та АСМ-10 на загальну суму 2700 доларів США та 39350 євро.

Згідно з висновком судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 272/17 від 29.03.2018 у продукті «Аеродинамічна сепаруюча машина АСМ-5» виробництва ТОВ «Завод Харківагромаш», використовується кожна ознака винаходу, що включена до незалежного пункту формули за патентом № 111922 від 24.06.2016, та кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули за патентом № 101154 від 25.08.2015, за патентом № 46628 від 25.12.2009, за патентом № 74522 від 25.10.2012.

Згідно з даними офіційного веб – сайту ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) - http://www.uipv.org власником винаходу за патентом № 111922 від 24.06.2016, та корисних моделей за патентами № 101154 від 25.08.2015, № 46628 від 25.12.2009, № 74522 від 25.10.2012 є ОСОБА_3.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ «Завод Харківагромаш» код ЄДРПОУ 41298067 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 25. Засновниками до 24.04.2018 були ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14. З 24.04.2018 засновниками стали ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_16. Керівником підприємства з моменту реєстрації значиться ОСОБА_12.

Крім того, відповідно до відповіді з ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) № 354/1.1 встановлено, що в Укрпатенті відсутні відомості про патенти на винаходи або корисні моделі, власниками яких є ТОВ «Завод Харківагромаш» код ЄДРПОУ 41298067, ОСОБА_12, ОСОБА_14, а патенти на корисні моделі щодо способів та засобів лікування на ім’я ОСОБА_13 є не діючими, та не пов’язані із винаходами та корисними моделями сепаруючих машин.

Згідно ст. 24 КЗпП України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 253 КЗпП України особи, які працюють за трудовим договором (контрактом) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання або у фізичної особи, підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

З метою встановлення наявності або відсутності на ТОВ «Завод Харківагромаш» працівників, які мають відповідні знання та вміння для розробки та виготовлення корисних моделей та винаходу, до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області направлено запит щодо нарахування заробітної плати застрахованим особам ТОВ «Завод Харківагромаш» код ЄДРПОУ 41298067» (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахування) з розбивкою у розрізі місяців, на який отримано відповідь з відмовою надання інформації та посилання на ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що документи, які містяться у ГУ пенсійного фонду України в Харківській області щодо відомостей щодо нарахування заробітної плати застрахованим особам ТОВ «Завод Харківагромаш» містять персональні дані осіб, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для встановлення істини по провадженню.

Таким чином, для встановлення наявності або відсутності на ТОВ «Завод Харківагромаш» працівників, які мають відповідні знання та вміння для розробки та виготовлення корисних моделей та винаходу, а також з метою встановлення осіб, яким відомі факти щодо реалізації аеродинамічних сепаруючих машин, і таким чином підтвердження чи спростування факту незаконного використання винаходу, а також встановлення осіб, відповідальних за вказані порушення, що має доказове значення по провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у вигляді довідки щодо нарахування заробітної платні застрахованим особам (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахувань) на ТОВ «Завод Харківагромаш» код ЄДРПОУ 41298067, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 25, за період з моменту реєстрації, а саме з 25.04.2017 року до теперішнього часу, з розбивкою у розрізі місяців, які перебувають у Головному Управлінні пенсійного фонду України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під’їзд, 2 поверх, телефон 705-17-96, та можливість їх вилучення.

Начальник відділення СВ ОСОБА_1 вважає, що наявні в Головному Управлінні пенсійного фонду України в Харківській області вищевказані документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, необхідні для призначенні відповідних судових експертиз, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв’язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні начальник відділення СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з’явилися, причину не явки не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування – начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Слідчий суддя вважає, що начальником відділення слідчого відділу доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - Головному Управлінні пенсійного фонду України в Харківській області, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника органу досудового розслідування – начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів у вигляді довідки щодо нарахування заробітної платні застрахованим особам (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахувань) на ТОВ «Завод Харківагромаш» код ЄДРПОУ 41298067, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 25, за період з моменту реєстрації, а саме з 25.04.2017 року до теперішнього часу, з розбивкою у розрізі місяців, які перебувають у Головному Управлінні пенсійного фонду України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під’їзд, 2 поверх, телефон 705-17-96, та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- С . А . Ариничева