Ухвала суду № 77033612, 09.10.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1421/2018 Справа № 641/2906/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря – Ягодіної М.С.

справа №641/2906/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна про визнання спадщини відумерлою , визнання недійсним договору купівлі- продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 30 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року підготовче судове засідання закінчено та справу призначено до судового розгляду.

Представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те ,що позовна заява ХМР від 10 травня 2018 року подана тим самим позивачем (ХМР) до тих самих відповідачів (ОСОБА_1 , ОСОБА_2) про той самий предмет (про визнання відумерлою спадщини квартири АДРЕСА_1 та передачу її в комунальну власність ХМР , визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири від 15.09.2016 року та витребування квартири із чужого незаконного володіння та з тих самих підстав ,як і позов Харківської міської ради від 05 січня 2017 року у справі №641/22/17 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ПН ХМНО ОСОБА_4, ПН ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, за яким рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року , з урахуванням постанови Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року , які набрали чинності , ХМР відмовлено в позовних вимогах , щодо визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_2 та передачу її в комунальну власність ХМР , визнання недійним договору купівлі- продажу квартири від 15.09.2016 року та витребування квартири із чужого незаконного володіння.

Представник позивача ХМР -ОСОБА_7 в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі заперечував.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засіданні не з,явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як з матеріалів справи №641/22/17 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ПН ХМНО ОСОБА_4, ПН ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, вбачається наступне.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ПН ХМНО ОСОБА_4, ПН ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2018 рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року в частині відмови в позові про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги Харківської міської ради задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_1 07 червня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстраційний номер 1847, на квартиру АДРЕСА_3 .В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 4000 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі , а тому в задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 -ОСОБА_3 про закриття провадження у справі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна про визнання спадщини відумерлою , визнання недійним договору купівлі- продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, слід відмовити , оскільки судами першої та апеляційної інстанції по справі №641/22/17 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ПН ХМНО ОСОБА_4, ПН ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, не розглядалися позовні вимоги про визнання спадщини відумерлою .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна про визнання спадщини відумерлою , визнання недійним договору купівлі- продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -ОСОБА_9