Ухвала суду № 77033497, 10.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1133/11

н/п 4-с/640/40/18

УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

за участі зацікавленої особи ОСОБА_1І, ОСОБА_2

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - ТАЙС», у справі за скаргою на бездіяльність державного виконавця Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №32197899 та № 33331845 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1133/11/06, виданого 25.11.2011 Київським районним судом м. Харкова, боржник – ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №32197899 та № 33331845 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1133/11/06, виданого 25.11.2011 Київським районним судом м.Харкова, щодо боржника – ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

08.10.2018 року до суду разом із клопотання про розгляд скарги за відсутності представника ТОВ «Компанія «Ніко - ТАЙС» надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Київському апеляційному господарському суду.

Учасники судового розгляду, які присутні в судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв’язку з викладеним, враховуючи встановлений законом строк розгляду даної категорії справ, а також що явка осіб, що беруть участь у справі не є обов’язковою та відсутністю технічної можливості для належного здійснення відеоконференц-зв’язку і поданням ТОВ «Компанія «Ніко - ТАЙС» клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 208-210, 213, 368, 378, 447 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про проведення судового засідання за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №32197899 та № 33331845 в режимі відео конференції відмовити.

Копії даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :