Ухвала суду № 77033472, 10.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18623/18

н/п 1-кс/640/10958/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню № 12018220000001156 від 07.10.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: Якими частинами контактував "BMW-525" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 та під яким кутом в момент їх первинного контакту?; Яким було взаємне положення автомобіля а/м BMW-525" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 у час зіткнення судячи по тим які є у наявності пошкодження на транспортних засобах?; Де, по відношенню до границь проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 07.10.2018 року близько 01 годин в районі буд. No69/42 по вул. Гв. Широнініців в м. Харкові автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який перебував припаркований поряд з узбіччям. Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення транспортно-трасологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Єльникова О.С., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення транспортно-трасологічної експертизи – задовольнити.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: Якими частинами контактував "BMW-525" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 та під яким кутом в момент їх первинного контакту?; Яким було взаємне положення автомобіля а/м BMW-525" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 у час зіткнення судячи по тим які є у наявності пошкодження на транспортних засобах?; Де, по відношенню до границь проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.