Ухвала суду № 77033402, 04.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18243/18

н/п 1-кс/640/10711/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 Леонтьєвни на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, -

встановив:

02.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою, згідно якої просить визнати бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження №42018221070000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. На думку ОСОБА_1 дане кримінальне правопорушення слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 не розслідується.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, оскільки слідчий суддя обмежений часом розгляду клопотань, то розглядає скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий Хальзова Д.І. до судового засідання не з’явилась, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутністю, у зв’язку із службовою зайнятістю. Проти задоволення скарги заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Київським ВП ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження №42018221070000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги ОСОБА_1, оскільки така бездіяльність, не передбачена вимогами ст. 303 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_1 Леонтьєвни на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ст. 284, ст. 303 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 Леонтьєвни на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Л. Шаренко