Ухвала суду № 77033399, 08.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18504/18

н/п 1-кс/640/10860/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 1201822026000837 від 29.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_2 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: планшету «Samsung ZH960, 10", 3G» білого кольору, з сенсорним екраном, придбаний 26.08.2018 року в новому стані? На момент крадіжки в справному стані, в експлуатації не перебував.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 28.08.2018, до ЧЧ Вовчанського ВП надійшло повідомлення про те, що в ніч з 22.08.2018 року на 23.08.2018 року о 01:00, за адресою: АДРЕСА_1, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку майна гр. ОСОБА_3. У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Редіна О.Ю., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Надати доручення експерту ОСОБА_2 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: планшету «Samsung ZH960, 10", 3G» білого кольору, з сенсорним екраном, придбаний 26.08.2018 року в новому стані? На момент крадіжки в справному стані, в експлуатації не перебував.

Попередити експерта ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №1201822026000837 за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.