Ухвала суду № 77033193, 10.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3558/18

Провадження №2/639/1579/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/3558/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Народний депутат Верховної Ради України ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

30 липня 2018 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої він просив суд витребувати з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради копії листів КП «ХТМ» № 35 від 11 травня 2018 року та № 36/Т-465 від 14 травня 2018 року, КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» № 840 від 08 травня 2018 року, КП «Жилкомсервіс» № 517 від 05 травня 2018 року.

В обґрунтування заявипозивач посилається на те, що вказані листи необхідні для об’єктивного та повного розгляду справи, так як на момент звернення до суду з позовною заявою позивач не мав будь-яких боргів перед Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», Комунальним підприємством «Комплекс з вивозу побутових відходів» та Комунальним підприємством «Жилкомсервіс».

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечувала.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого, просив визнати їх дії протиправними та визнати відсутність заборгованості.

30 липня 2018 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд витребувати з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради копії листів КП «ХТМ» № 35 від 11 травня 2018 року та № 36/Т-465 від 14 травня 2018 року, КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» № 840 від 08 травня 2018 року, КП «Жилкомсервіс» № 517 від 05 травня 2018 року.

Стаття 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради копії листів КП «Харківські теплові мережі» № 35 від 11 травня 2018 року та № 36/Т-465 від 14 травня 2018 року, КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» № 840 від 08 травня 2018 року, КП «Жилкомсервіс» № 517 від 05 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович