Ухвала суду № 77033183, 08.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11262/18

Провадження № 1-кс/638/4035/18

08.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 від 29.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню №12018220480002842 від 25.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 від 29.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню №12018220480002842 від 25.07.2018 року. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що безпосередньо ОСОБА_3 було завдано шкоди його правам та охоронюваним законом інтересам, що є наслідком вчинення кримінального правопорушення, проте слідчим вказані обставини ігноруються та залишаються поза увагою. Більш того, саме ОСОБА_3 був ініціатором порушення даного кримінального провадження, а тому питання щодо визнання його потерпілим має бути вирішене, адже в протилежному випадку ОСОБА_3 буде позбавлений засобів здійснення контролю та впливу на хід справи в частині збору доказів та ін. Постановою слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 від 29.08.2018 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню, та дана постанова на підставі вищенаведеного підлягає скасуванню. Просить суд скаргу задовольнити, скасувати постанову та визнати його потерпілим по кримінальному провадженню №12018220480002842 від 25.07.2018 року.

Заявник – адвокат ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, скасувати оспорювану постанову слідчого та визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню №12018220480002842 від 25.07.2018 року.

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив суд відмовити у її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали скарги та подані учасниками кримінального провадження докази, вважає встановленими наступні факти.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Вивченням матеріалів, доданих до скарги встановлено, що постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 від 29.08.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання потерпілим ОСОБА_3 відмовлено.

При цьому, постанова мотивована тим, що на даний час встановлюються обставини скоєння кримінального правопорушення-злочину і встановлюються всі обставини скоєння злочину, і визнати потерпілим ОСОБА_3, який наразі має процесуальний статус свідка, на даний час недоцільно, так як доказів, які б підтверджували, що йому завдано матеріальну або моральну шкоду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, частиною 5 статті 55 КПК України, визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду категорії скарг - оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування, що передбачено пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Доказування здійснюється шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, які мають здійснюватися слідчим.

Із змісту статті 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч вказаних вимог слідчий не навів наявні очевидні та достатні підстави, щоб вважати, що ОСОБА_3 не завдано матеріальної та/чи моральної шкоди з посиланням на певні докази та слідчі дії.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 подав заяву про вчинення щодо нього злочину, слідчому при прийнятті рішення про відмову у визнанні потерпілими необхідно встановити неможливість цією особою отримати внаслідок вчинення злочину моральної, фізичної або майнової шкоди.

Окрім того, суд наголошує, що органом досудового розслідування встановлюється наявність факту відповідних правопорушень, що є необхідною умовою для визнання особи потерпілим, що свідчить про можливість вирішення питання щодо статусу заявника в даному кримінальному провадженні лише за результатами проведення слідчих дій.

Так, у судовому засіданні встановлено, що наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення-злочину та проводяться відповідні слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії, за допомогою яких і буде встановлено, чи була спричинена шкода особі, що звернулась із заявою про визнання її потерпілою від вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов’язання припинити дію; зобов’язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 від 29.08.2018 року обґрунтована не в повному обсязі, чим не дотримано вимоги статті 110 КПК України. Зокрема, слідчий не врахував можливого факту заподіяння матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_3, в розумінні статті 55 КПК України внаслідок вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Тобто, слідчим зроблено передчасний висновок щодо неспричинення ОСОБА_3 шкоди, а тому враховуючи, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до статті 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди, при цьому відповідні підстави повинні бути належним чином обґрунтовані, чого слідчим у повному обсязі здійснено не було, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова підлягає скасуванню з одночасним зобов’язанням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим після повного з’ясування обставин кримінального правопорушення та проведення для цього необхідних слідчих дій.

Керуючись ст. ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 від 29.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню №12018220480002842 від 25.07.2018 року – задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 від 29.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню №12018220480002842 від 25.07.2018 року – скасувати.

Зобов’язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим після повного з’ясування обставин кримінального правопорушення та проведення для цього необхідних слідчих дій.

У задоволенні іншої частини скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: