Ухвала суду № 77033166, 10.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

10.10.2018

Справа №639/3349/18

Провадження №2/639/1527/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче судове засідання.

23 липня 2018 року від третьої особи ОСОБА_4 надійшли до суду письмові пояснення, в яких вона просила суд закрити провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року у задоволені клопотання 3-тьої особи ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – відмовлено.

22 серпня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду уточнена позовна заява до Харківської міської ради, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року, постановленою на місці, без видалення суду до нарадчої кімнати, була прийнята судом.

11 вересня 2018 року від третьої особи ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення.

13 вересня 2018 року від третьої особи ОСОБА_3 також надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Кооперативна, 7) інформацію:

Чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 23 липня 2017 року, яка за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?

Чи отримав хто-небудь свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 23 липня 2017 року, яка за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?

Чи було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 23 липня 2017 року, яка за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?

26 вересня 2018 року, на виконання вищезазначеної ухвали, до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

08 жовтня 2018 року від третьої особи ОСОБА_4 надійшли до суду додаткові пояснення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року, постановленою на місці без видалення суду до нарадчої кімнати, у задоволенні клопотання третьої особи – ОСОБА_4 про витребування доказу – відмовлено.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача – ОСОБА_8, який діє на підставі Ордеру серії ХВ № 316 000035, третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_9, яка діє на підставі Довіреності від 17.09.2018 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 31 жовтня 2018 року на 15:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович