Ухвала суду № 77033062, 10.10.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/349/18

провадження: 2/614/148/18

категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 614/349/18, 2/614/148/18 за позовом ОСОБА_1 до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ ОСОБА_2 БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_3,

про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа: Борівська ДНК Харківської області, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 р. провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 р. за заявою представника позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено Борівській ДНК Харківської області видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 до вирішення справи по суті.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 20.07.2018 р. у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

При проведенні вищевказаної судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в наданні додаткових документів, а саме: заяви ОСОБА_4 про видачу паспорту (форма №1) та пенсійної справи ОСОБА_4.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати оригінали документів – заяву про видачу паспорту (форма №1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від Борівського РС ГУ ДМС України у Харківській області; та пенсійну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від Ізюмського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області, оскільки це є необхідним для проведення вищевказаної експертизи.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати оригінали документів: заяву про видачу паспорту (форма №1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від Борівського РС ГУ ДМС України у Харківській області;

пенсійну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від Ізюмського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.