Ухвала суду № 77033041, 10.10.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/689/18

провадження №2-п/619/34/18

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.

Найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Харківській області;

відповідач: ОСОБА_2

розглянув заяву про перегляд заочного рішення.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

03 вересня 2018 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Харківській областіОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 рокупо справі №619/689/18.

Заява про перегляд заочного рішенняподана без додержання вимог, викладених у ст.285 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року №2246-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2018 року встановлений в розмірі 1762 гривні.

До заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 881,00 грн.

Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Харківській області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 881,00 грн за наступними реквізитами: рахунок №31217206020200, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач: УК Дергачівський район Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Згідно ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

04 вересня 2018 року ухвалою судді заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, та заявнику повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надано строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

При вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, суддя дійшов до висновку про повернення заяви з наступних мотивів.

Як вбачається з письмової розписки, уповноважена особа 12 вересня 2018 року отримала копію ухвали судді про залишення без руху.

Станом на 09 жовтня 2018 року недоліки заяви не усунені в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-261, 351-354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити, що згідно ч.7 ст.187 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок