Постанова № 77032947, 10.10.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-622/921/18 Провадження №-3/613/537/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли після визначення підсудності Апеляційним судом Харківської області, від Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Горького, буд. 84, працюючої керівником Фермерського господарства ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 218, ОСОБА_1, працюючи керівником Фермерського господарства ОСОБА_2, несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування податкових зобов’язань з орендної плати за земельну ділянку, згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2018 року вх. № НОМЕР_1 по терміну сплати 30.06.2018 року (фактично сплачено 13.07.2018 року) та по терміну сплати 30.07.2018 року (фактично сплачено 07.08.2018 року), чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями, за що, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02 липня 2016 року № 566, у протоколі про адміністративне правопорушення № 218 від 30 серпня 2018 року не зазначені відомості про свідків або їх відсутність. У матеріалі відсутні документи на підтвердження, що ОСОБА_1 є посадовою особою та працює керівником ФГ ОСОБА_2 Крім того, копії документів які знаходяться в адміністративному матеріалі, не завірені належним чином.

Вказане вище позбавляє суд можливості повно та об’єктивно з’ясувати обставини справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ