Рішення № 77032777, 07.10.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-9066/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В червні 2010 року до Рівненського міського суду звернулось ТОВ «Укрпромбанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 26 228,82 доларів СІНА та 5 532, 48 грн., а саме :

- І 072 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;

- 23 459 доларів США - поточна заборгованість за кредитом;

- І 463,62 доларів США - прострочені відсотки за кредитом;

- 234,20 доларів США - поточні відсотки за кредитом;

- З 234,33 грн. - прострочена заборгованість по комісії;

- 217,95 грн. - поточна заборгованість по комісії;

- 1 154,12 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту;

- 404,79 грн. - пеня за невчасну сплату комісії;

- 521,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Також просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. г

В обгрунтування позову покликаються на те, що 19.05.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту № 201-012/ФКВ-08, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25 000 доларів США під 12,4% річних та щомісячною комісією за управління кредитом 0,11% терміном погашення до 06.05.2039 року.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі.

За умовами кредитного договору позичальник зобов’язалася погашати кредит згідно графіка щомісячно в сумі не менше як 67,00 доларів США та сплачувати відсотки у валюті кредиту і комісію у гривневому еквіваленті до 20 числа включно кожногомісяця (п.2.4.,2.5., 2.6, 2.7 Кредитного договору). На підставі п.6.2. кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, суми нарахованих відсотків та інших платежів, які підлягають сплаті.

В порушення умов Кредитного договору відповідач зобов’язання, взяті на себе згідно з умовами Кредитного договору, не виконав. Вимога № 1060 щодо усунення порушень умов Кредитного договору, направлена банком відповідачу 19.03.2009 р., залишилася без відповіді.

Прострочена заборгованість за кредитом станом на 28.04.2010 року склала 26 228,82 доларів США та 5 532,48 грн.

Крім того, в забезпечення за кредитним договором 13.05.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 201-012/2фпор-08. На підставі п.п.1,2,3. у разі виникнення заборгованості за кредитним договором банк має право вимагати погашення заборгованості у повному обсязі з поручителя. Направлену банком вимогу №1059 від 19.03.2009 р. відповідач ОСОБА_2. не виконала.

На підставі заяви від 09 вересня 2010 року у справі замінено позивача з ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника, а саме на ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» суму заборгованості в розмірі 26 228,82 доларів США та 5 532,48 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2. сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 19.05.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту № 201-012/ФКВ-08, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25 000 доларів США під 12,4% річних та щомісячною комісією за управління кредитом 0,11% терміном погашення до 06.05.2039 року.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язалася погашати кредит згідно графіка щомісячно в сумі не менше як 67,00 доларів США та сплачувати відсотки у валюті кредиту і комісію у гривневому еквіваленті до 20 числа включно кожногомісяця (п.2.4.,2.5., 2.6, 2.7 Кредитного договору). На підставі п.6.2. кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору банк має право вимагати

дострокового погашення кредиту, суми нарахованих відсотків та інших платежів, які підлягають сплаті.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.04.2010 року заборгованість склапг 26 228,82 доларів США та 5 532,48 грн., а саме: 1 072 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 23 459 доларів США - поточна заборгованість за кредитом; 1 463,62 доларів США - прострочені відсотки за кредитом; 234,20 доларів США - поточні відсотки за кредитом; 3 234,33 грн. - прострочена заборгованість по комісії; 217,95 грн. - поточна заборгованість по комісії; 1 154,12 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту; 404,79 грн. - пеня за невчасну сплату комісії; 521,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Крім того, судом встановлено, що одним із видів забезпечення за кредитним договором є договір поруки № 201-012/2фпор від 13.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 На підставі п.п.1,2,3 у разі виникнення заборгованості за кредитним договором банк має право вимагати погашення заборгованості у повному обсязі з поручителя. Направлену банком вимогу №1059 від 19.03.2009 р. відповідач ОСОБА_2 не виконала.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойка відшкодування збитків.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитом в розмірі 26 228,82 доларів США та 5 532,48 грн. є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 1 700.00 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, код ЄДРПОУ 34047020 прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1 072 доларів США; 23 459 доларів США поточної заборгованості за кредитом; 1 463,62 доларів США прострочених відсотків за кредитом; 234,20 доларів США поточних відсотків за кредитом; 3 234,33 грн. простроченої заборгованості по комісії; 217,95 грн. поточної заборгованості по комісії; 1 154,12 грн. пені за невчасну сплату кредиту; 404,79 грн. пені за невчасну сплату комісії; 521,29 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, код ЄДРПОУ 34047020 сплачений судовий збір в сумі 1 700,00 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, код ЄДРПОУ 34047020 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.