Рішення № 77032648, 04.10.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2461/18

04 жовтня 2018 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

заявника ОСОБА_1, представника заінтерисованої особи: Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа: Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Уточнивши заявлені вимоги, відповідно до заяви від 04.10.2018 року, просив суд встановити факт того, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі «Україна» в с. М. Стидин Костопільського району Рівненської області в період з 20 квітня 1993 року по 21 січня 2004 року та встановити факт, що ОСОБА_3, зазначений в архівних довідках № 810 і № 811 від 04.06.2018 року та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 16.11.2018 року йому виповниться 60 років і досягнувши пенсійного віку він матиме право на загальнообов'язкове пенсійне забезпечення. З 20 квітня 1993 року до 21 січня 2004 року він працював в колгоспі «Україна» в селі Малий Стидин, Костопільського району на посаді токара. Однак в довідці з трудового архіву виявлені розбіжності в написанні по батькові заявника, а саме зазначено «Ігорович», змість «Григорович», вказані розбіжності можуть вплинути на призначення йому пенсії. Оскільки підприємства «Україна» на даний час не існує, а правонаступників підприємвства не має, він звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав уточненні ним заявлені вимоги та просив суд задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала стосовно задоволення уточнених заявлених вимог ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З трудової книжки заявника, вбачається, що 20.04.1993 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду токара в колгоп «Україна» в селі Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, 28.02.2000 року був звільнений з роботи по переводу в СВК «Україна» за згодою працівника, 01.03.2000 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в СВК «Україна» - токарем, а 21.01.2004 року був звільнений за власним бажанням (а.с.6-7).

Таким чином, суд вважає встановлений той факт, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі "Україна" в с. М.Стидин Костопільського району Рівненської області в період з 20 квітня 1993 року по 21 січня 2004 року.

В архівних довідках № 810 від 04.06.2018 року та № 811 від 04.06.2018 року, наданих ОСОБА_1, зазначено, що ОСОБА_3 (так значиться) працював у колгоспі «Україна», с. М.Стидин Костопільського району.

З даних довідок вбачаються розбіжності у написанні по батькові заявника, замість правильного «Григорович», зазначено «Ігорович».

Однак, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зазначений у архівних давідках № 810 від 04.06.2018 року та № 811 від 04.06.2018 року є однією і тією ж особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що встановлення факту, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі «Україна» в селі Малий Стидин, Костопільського району на посаді токара та встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зазначений у архівних давідках № 810 від 04.06.2018 року та № 811 від 04.06.2018 року є однією і тією ж особою, неохідні заявнику для отримання і оформлення належним чином в управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області пенсії за віком, іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо, оскільки підприємство «Україна» на цей час не існує, а правонаступників підприємства не має.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1Г

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа: Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі "Україна" в с. М.Стидин Костопільського району Рівненської області в період з 20 квітня 1993 року по 21 січня 2004 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, зазначений в Архівних довідках № 810 та № 811 від 04.06.2018 року та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.10.2018 року.

СуддяОСОБА_4