Рішення № 77032411, 04.10.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1675/18

Провадження №2/433/693/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просило стягнути з нього на користь цього банку заборгованість за кредитним договором №738 від 26.12.2012 року, яка станом на 27.07.2018 року складає 90750,57 гривень, з яких 42450,00 грн. – борг за кредитом; 25267,61 грн. – відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.11.2017; 2354,07 грн. – три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.06.2015 по 26.07.2018; 1720,80 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 26.07.2018 року; 9614,65 грн. – інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2014 року по липень 2018 року; 9343,44 грн. – інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по липень 2018 року. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду не повідомив.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судовим розглядом встановлено, що 26.12.2012 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом АТ «Ощадбанк»), укладено кредитний договір № 738, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 80000,00 грн. строком до 26.12.2017 року, а ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 17,0% річних за користування кредитом.

АТ «Ощадбанк» звертався до відповідача з вимогою щодо повернення у достроковому порядку всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів в сумі 67717,61 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 27.07.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 90750,57 гривень, з яких 42450,00 грн. – борг за кредитом; 25267,61 грн. – відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.11.2017; 2354,07 грн. – три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.06.2015 по 26.07.2018; 1720,80 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 26.07.2018 року; 9614,65 грн. – інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2014 року по липень 2018 року; 9343,44 грн. – інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по липень 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 90750,57 гривень, з яких 42450,00 грн. – борг за кредитом; 25267,61 грн. – відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.11.2017; 2354,07 грн. – три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.06.2015 по 26.07.2018; 1720,80 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 26.07.2018 року; 9614,65 грн. – інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2014 року по липень 2018 року; 9343,44 грн. – інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по липень 2018 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 14.08.2018 року про сплату судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «д», кв. 113, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р 373940055 в філії – Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за кредитним договором № 738 від 26.12.2012, яка складає 90750 (дев’яносто тисяч сімсот п’ятдесят) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «д», кв. 113, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р 373940055 в філії – Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Суський

04.10.18