Вирок № 770319, 17.01.2007, Радомишльський районний суд Житомирської області

ВИРОК.

І М"Я М УКРАЇНИ. Справа №1-7.

17 січня 2007 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Литвиненко О.А. з участю прокурора Демчука Р.М захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,гр.України, уродженця

та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, У вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст.317 КК України

ВСТАНОВИВ : На протязі літа 2006 року на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_2 зірвав, висушив рослини коноплі, які зберігав на горищі свого помешкання, таким чином незаконно виробив, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс". В цей же період, ОСОБА_2 надавав свій сарай для куріння наркотику своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

31 липня 2006 року, біля 17-00 години, в господарстві

підсудного, працівниками міліції було виявлено та вилучено 2243

грама вологого канабісу та 54,182 грама сухого канабісу, що

відповідно до "Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч. 1 ст. 317 КК України визнав частково і пояснив суду, що дійсно він влітку 2006 року на своїй присадибній ділянці нарвав коноплі, яку висушив та зберігав на горищі свого будинку. Листя коноплі він курив сам, а також давав листя ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також вони неодноразово з його дозволу разом курили коноплю в його сараї.

Вина ОСОБА_2 в повному об"ємі стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно весною та влітку неодноразово курив листя коноплі в господарстві та сараї підсудного.

- як видно з показів свідка ОСОБА_4 оголошених та досліджених в судовому засіданні, який ствердив, що також неодноразово курив листя коноплі в господарстві та сараї підсудного.

(а.с.25)

- як видно з протоколу огляду від 31.07.2006 року в господарстві ОСОБА_2 був виявлений та вилучений наркотичний засіб.

(а.с.05-06)

- згідно висновку хімічної експертизи №864 від 22.09.2006 року,

вилучена в ОСОБА_2 рослинна маса являється наркотичним засобом.

(а. с. 35-36)

- матеріалами огляду рослин канабісу в якості речових доказів та

прилученням їх до справи.

(а.с.21-22); За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

(а. с. 19)

Згідно довідки Користишівської райполіклініки від 16.11.2006 року №1915, ОСОБА_2 добровільно розпочав курс лікування від наркозалежності.

(а.с.74)

Оцінюючи дослідженні по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 в незаконному вироблені, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу і такі його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно розпочав курс лікування від наркозалежності, тому суд на підставі ст. 309 ч. 4 КК України звільняє його від кримінальної відповідальності по ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи ОСОБА_2міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєнного ним злочину, особу підсудного, його вік, позитивну характеристику і, обираючи таку у вигляді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання, і звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Обставин, які пом"якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходяться пакунки з рослинами коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ : ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно ст. 7 6 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов"язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну

місця проживання.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України В Житомирській області код 25574601 УДК в Житомирській області МФО 811039, р/р 35229005000096 судових витрат по справі за проведення хімічних експертиз в сумі 119 гривень.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходяться пакунки з рослинами коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.