Постанова № 77031731, 09.10.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.10.2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/2491/18 Провадження № 3/401/780/18

09 жовтня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в м. Світловодську, у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Бойка буд.25 кв. 31, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2018 року ОСОБА_1 в м.Світловодську по вул.Героїв України біля буд.17 керуючи транспортним засобом Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись з парковки заднім ходом, не впевнившися в безпечності руху, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав пошкоджень, а його власниик матеріальні збитки.

Крім того, 08 вересня 2018 року ОСОБА_1 в м.Світловодську по вул.Героїв України біля буд.17 керуючи транспортним засобом Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись з парковки заднім ходом, не впевнившися в беспечності руху, здійснивши зіткнення на припаркований автомобіль НОМЕР_2, та залишив місце скоєння дородньо-транспортної пригоди чим порушив п.п.2.10 "А" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що зіткнення відбулося випадково. Йому тедефоном повідомили, що його донька в реанімації у лікарні, тому він поспішаючи не почав рух автомобіля та не помітив, що зачипев на зупинці сусідній автомобіль, після чого залишитв місце ДТП так як поспішав до лікарні. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, складені правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2018 року, схемою місця ДТП та поясненнями потерпілої.

Статтею 122 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2018 року та поясненнями потерпілої.

Враховуючи особу порушника та характер адміністративних правопорушеннь вчинених 19 вересня 2018 року суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення є визнання своєї винуватості.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 122 4 , 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: № 401/2491/18, провадження № 3/401/780/18, № 401/2492/18, провадження № 3/401/781/18, об’єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 401/2491/18, провадження № 3/401/780/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити на р/р 31116106011012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 31211256026001; кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2