Ухвала суду № 77031472, 03.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6418/18

Номер провадження 1-кс/404/3050/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Рейнгардт І.О., про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018120020007932 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції Рейнгардт І.О. звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що в період часу із 0820 год. по 1220 год. 17.09.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 знаходячись у злочинній змові, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, повторно цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи що їх протиправні дії не будуть помічені, маючи раніше знайдений ключ від вказаної квартири, проникли до приміщення АДРЕСА_1, в якій проживає потерпіла ОСОБА_4 Знаходячись в приміщенні квартири, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою, умисно, повторно, таємно викрали належне ОСОБА_4 майно вартість, якого зі слів потерпілої складає: ноутбук марки HP Pavillion G 62277SR вартістю 5482 гривень, телевізор «Bravis LED - 32С2000В», вартістю 3200 грн., савбуфер F&aер;D модель ІЕ - 300 з двома колонками «THE AUDIC ARTIST», вартістю 2000 грн., праску марки «STEAM IRON» моделі AU 3427 вартістю 450 гривень, маршрутизатор TP - LINK TL - WR841N вартістю 600 грн. В ході огляду місця події від 17.09.2018 року, в приміщенні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в кімнаті №1 на поверхні кухонної плитки та на поверхні пральної машини на якій було виявлено та вилучено на 3 липкі стрічки сліди рук, які поміщено до полімерного пакету «Експертна служба» № 2647840.

Ініціатор клопотання стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов'язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-трасологічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо встановлення наявності слідів пальців рук необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Рейнгардт І.О. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018120020007932 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук ?

Чи належать наданні на дослідження сліди рук, які були виявлені та вилучені в кімнаті №1 на поверхні кухонної плитки та на поверхні пральної машини на якій було виявлено та вилучено на 3 липкі стрічки сліди рук, які поміщено до полімерного пакету «Експертна служба» №2647840 гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є потерпілою по кримінальному провадженню, ОСОБА_6, який є чоловіком потерпілої, чи гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є підозрюваним по кримінальному провадженню, чи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є підозрюваним по кримінальному провадженню чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експерту надати речовий доказ, дактилокарта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дактилокарта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., сліди рук, які упаковані в паперовий пакет який скріплений підписами понятих та печаткою, сліди рук на трьох липких стрічках.

Надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №12018120020007932 від 17.09.2018 року.

Роз'яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов'язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Рейнгардт І.О.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Рейнгардт І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній