Ухвала суду № 77031443, 10.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1402/15-ц

Номер провадження 2/404/150/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

До суду представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у письмовому вигляді інформацію та відомості на наступні запитання: Чи здійснювало банківські операції на дату 09.10.2013р. Кримське РУ «Приватбанк» відділення 468, що знаходилось за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Маршака, буд.6; Чи працювала у вищезазначеному відділенні Приватбанку на дату 09.10.2013 року касиром - ОСОБА_3; Чи була визначена у Кримському РУ Приватбанк, відділені 468 як відповідальний працівник, якому надавалося право підписувати касові документи, у тому числі з використанням ЕЦП - ОСОБА_3; Чи належав ЕЦП: GAGR.AGE 000000049685866 до електронних цифрових підписів переліку працівників Кримського РУ Приватбанк, відділення 468, яким надавалось право накладання ЕЦП юридичної особи на касових документах; В якому з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) України ПАТ КБ «Приватбанк» отримував ключі електронного цифрового підпису (ЕЦП), починаючи з 2010 по 2014 роки

В клопотанні представник позивача посилається на те, що на 09.10.2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір№ 8АМОШ0000738396287 «Стандарт», згідно з умовами якого ОСОБА_4 передає, а ПАТ КБ «Приватбанк» приймає грошові кошти в змірі 10 280 (десять тисяч двісті вісімдесят доларів 00 центів США) у якості депозитного вкладу задля розміщення на депозитному рахунку відповідно до наведених у договорі параметрів та умов. Позивачем були внесені ці грошові кошти в день укладання договору на депозитний рахунок 26354622209109 відкритий за її заявою у ПАТ КБ «Приватбанк», Кримське РУ, відділення - 468. У процесі судового розгляду даної справи у позивача виникла необхідність у наданні належного та допустимого доказу, що передбачений нормами ЦПК України, який буде підтверджувати факт прийняття банком коштів згідно квитанції про сплату грошових коштів 19.10.2013 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позивача подане клопотання підтримали.

Інші учасники процесу не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що витребувані докази не містять характеру доказів, а викладені у вигляді запитань, на які можливо отримати відповіді у судовому засіданні від представника відповідача у судовому засіданні, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: інформації та відомостей у письмовому вигляді на наступні запитання: Чи здійснювало банківські операції на дату 09.10.2013р. Кримське РУ «Приватбанк» відділення 468, що знаходилось за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Маршака, буд.6; Чи працювала у вищезазначеному відділенні Приватбанку на дату 09.10.2013 року касиром - ОСОБА_3; Чи була визначена у Кримському РУ Приватбанк, відділені 468 як відповідальний працівник, якому надавалося право підписувати касові документи, у тому числі з використанням ЕЦП - ОСОБА_3; Чи належав ЕЦП: GAGR.AGE 000000049685866 до електронних цифрових підписів переліку працівників Кримського РУ Приватбанк, відділення 468, яким надавалось право накладання ЕЦП юридичної особи на касових документах; В якому з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) України ПАТ КБ «Приватбанк» отримував ключі електронного цифрового підпису (ЕЦП), починаючи з 2010 по 2014 роки – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко