Ухвала суду № 77031287, 09.10.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1511/17

Номер провадженн 2-ар/350/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Калиній Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Рожнятівського районного суду у справі за його позовом до Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві ОСОБА_1 просить роз'яснити постанову Рожнятівського районного суду від 18 жовтня 2017 року в частині, залишеній апеляційною інстанцією без змін, зазначивши з якого часу необхідно здійснити перерахунок та виплату йому підвищення виплат на 20%, як жителю гірського населеного пункту відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» від 15.02.1195 №56/95-ВР.

Заява мотивована тим, що постанова Рожнятівського районного суду від 18 жовтня 2017 року набрала законної сили та підлягає до виконання в частині, залишеній апеляційною інстанцією без змін. Однак, постановою суду не зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення виплат на 20%, як жителю гірського населеного пункту відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» від 15.02.1995 №56/95-ВР, а тому існує ймовірність неправильного її виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до положень ч.3. ст. 254 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України щодо неврахування при розрахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу 17600 гривень та не підвищення виплат, як жителю гірського населеного пункту відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» від 15.02.1995 №56/65-ВР.

Зобов'язано Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу 17600 гривень та підвищення виплат на 20%, як жителю гірського населеного пункту відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» від 15.02.1995 №56/65-ВР, без обмеження граничного розміру, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2017 року в частині задоволення позовних вимог щодо неврахування при розрахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу 17600 гривень скасовано та прийнято в цій частині нову, якою в задоволенні цих позовних вимог відмовлено. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

В пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст. 254 КАС України).

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення можливе коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Розглянувши заяву, суд вважає, що у даному випадку є підстави для роз’яснення рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення не конкретизовано дату початку здійснення перерахунку та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання з підвищенням виплат на 20%, як жителю гірського населеного пункту відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» від 15.02.1995 №56/65-ВР, та не вказано що таке підвищення слід здійснювати, починаючи з дати звернення позивача до Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ро»зяснення постанови Рожнятівського районного суду у справі за його позовом до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Розяснити, що постановою Рожнятівського районного суду від 18 жовтня 2017 року, зобовязано Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням підвищення виплат на 20%, як жителю гірського населеного пункту відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» від 15.02.1995 №56/65-ВР, без обмеження граничного розміру, з врахуванням раніше виплачених сум, з дати його звернення із заявою до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, тобто з 14 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній