Постанова № 77031179, 09.10.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1491/18

Провадження № 3/349/833/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця , працюючого керівником ТзОВ «Галстеп-ЛТД»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТзОВ «Галстеп-ЛТД», будучи посадовою особою підприємства,несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов'язкових платежів) , а саме: податку на додану вартість в сумі 1044,8 гривень – термін сплати до 22 червня 2018 року, а сплачено 19 липня 2018 року, чим порушив п.57.1, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав , у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся .

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 953 від 12 вересня 2018 року , актом камеральної перевірки про порушення правил сплати(перерахування) податків (зборів) №12396/09-19-51-01/40167790 від 08 серпня 2018 року .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше , ступінь його вини, майновий стан , обставину, що пом`якшує відповідальність – щире розкаяння винного , обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП зв’язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила