Справа № 2-4587
2009р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючого – судді Богдан С.І.
при секретарі Яценко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ Комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що відповідно до додатку № 7 договору № cv1man від 12.04.2007 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування ОСОБА_1 19.04.2007 року отримав кредит в розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2008 року.
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статі 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідачем станом на 29.07.2009 року має заборгованість – 2849,63 грн, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі – 2434,61 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі – 344,20 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов‘язань за договором в сумі – 70,82 грн.
Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У зв’язку з чим просили стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав свої пояснення.
Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, від нього не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .
З копії додатку № 7 договору № cv1man від 12.04.2007 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2007 року отримав кредит в розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2008 року.
Судом з’ясовано, що згідно додатку № 7 договору № cv1man від 12.04.2007 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2007 року отримав кредит в розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2008 року, але ОСОБА_1 систематично не виконував умови договору в результаті чого у нього утворилася заборгованість станом на 29.07.2009 року – 2849,63 грн, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі – 2434,61 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі – 344,20 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов‘язань за договором в сумі – 70,82 грн, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача та понесені судові витрати по справі.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об’ємі зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 509,526, 553,554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10,60,88, 213, 215, 218,224-228, ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. 29092829003111 МФО №305299 заборгованість за кредитним договором № cv1man/pk від 12.04.2007 року в сумі 2849 грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. 64993919400001 МФО №305299, судовий збір в сумі 51 грн. , та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі
Заява про апеляційне оскарження або скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Суддя Богдан С.І.
Судове рішення № 7703115, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4587/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: