Ухвала суду № 77031064, 10.10.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/565/18

Провадження № 1-кп/345/268/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 – Франківської області

у складі: головуючого – судді Миговича О.М.

секретаря – Шмігель І.О.

з участю прокурора – Вітюка С.О.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 12.10.2018 року.

У зв’язку з тим, що у ОСОБА_2 термін під вартою закінчується 12.10.2018 року, прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що прокурором не наведено ризиків, які б давали підстави продовжувати йому строк тримання під вартою, просить змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м»який , який не пов»язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку прокурора, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому діяння відносяться до тяжких злочинів, а також ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та уникнути відповідальності.

Зазначені обставини та ризики на даний час залишилися без змін, а обвинувачений не навів підстав та доказів для зміни запобіжного заходу на більш м’який, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного та керуючись ст.331 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, строк тримання під вартою – на шістдесят днів, починаючи з 12.10.2018 року по 10.12.2018 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 –відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: