Ухвала суду № 77031009, 08.10.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №354/362/18

Провадження № 1-кс/348/820/18

08 жовтня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 24.04.2018 р. по кримінальному провадженні № 12018090110000064 від 22.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 р. накладено арешт на мотоцикл марки «SUZUKI», без реєстраційного номера, номер кузова НОМЕР_1, яким на час дорожньо-транспортної пригоди він керував, та який зареєстрований в Івано-Франківській обласній федерації мотоциклетного спорту.

На даний час триває досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, однак всі необхідні експертизи, для проведення яких був потрібен огляд транспортного засобу, вже проведено.

Тому вважає, що на даний час відсутні підстави для подальшого арешту даного мотоцикла.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

На розгляд слідчому судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 р. по кримінальному провадженні № 12018090110000064 від 22.04.2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 ЦПК України заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. стаття 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому статтями 147, 158, 174 КПК. Слід звернути увагу, що згідно з ч. 1 ст. 147 КПК клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення розглядається слідчим суддею, судом (під час судового розгляду), який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Такий підхід, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, доцільно використовувати й при розгляді клопотань про скасування відсторонення від посади та арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання про арешт майна накладено слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за клопотанням слідчого Яремчанського відділення поліції.

Тому відповідно до ст.ст. 9, 147, 174 КПК України клопотання про скасування арешту на майно повинно також розглядатись слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, який виніс ухвалу про накладення арешту на майно.

Крім того Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області не є загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Яремчанське відділення поліції.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, тому дане клопотання підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 9, 132, 147, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 24.04.2018 р. по кримінальному провадженні № 12018090110000064 від 22.04.2018 року - повернути для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Міськевич О.Я.