Рішення № 77030489, 05.09.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1842/18

2/214/1673/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Чернової Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання – Звади Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу №214/1842/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого,32, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області ) про визначення місця проживання дитині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати місце проживання дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його проживання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач по справі є його колишньою дружиною. Вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2008 року, але шлюб розірвано Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2017 року подружні стосунки між ними припинено, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, спільна донька проживає разом з позивачем. З відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини. Відповідач дозволяє собі пиячити та тривалий час не працювати, створила родину із чоловіком сумнівного способу життя. Після припинення шлюбних стосунків спільна дитина мешкає з позивачем, за адресою знаходження нерухомого майна, що належить йому на праві власності вул. Космонавтів, 31/90 у місті Кривому Розі. В даній квартирі створені умови для комфортного проживання дитини. Позивач працює у ПАТ «Південний Гірнично - Збагачувальний Комбінат», має графік роботи, що дозволяє багато часу проводити з дитиною, щомісячна заробітна плата складає 12 000 гривень. Позивач просить визначити місце проживання дитини з ним.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року справу було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу в її відсутність, винести рішення в підготовчому судовому засіданні, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, про те що не заперечує проти заявлених позовних вимог, також не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи Саксаганської районної у місті ради, в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх, виходив з наступного.

Судом встановлено, та підтверджується письмовими доказами, що сторони по справі перебували у шлюбі з 06 червня 2008 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.9)

Від шлюбу мають спільну дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтвом про народження дитини. (а.с.10)

Згідно акту від 22 березня 2018 року складеного мешканцями будинку №31 по вул. Космонавтів в м. Кривому Розі, дитина фактично проживає з батьком, у період з 01 червня 2017 року ОСОБА_2 не проживає, не з’являється, участі у виховані малолітньої дитини не приймає. (а.с.12)

Відповідно до довідки №339 від 23 лютого 2018 року про заробітну плату видана ОСОБА_1, в тому, що він дійсно працює в ПАТ «Південний Гірнично - Збагачувальний Комбінат» на посаді машиніст бурової установки та його середній заробіток складає 12869 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) гривень 35 копійок. (а.с.14)

Згідно висновку №10/36-3566 від 30 серпня 2018 року Саксаганської районної у місті ради Виконавчого комітету, як орган опіки та піклування, вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком, громадянином ОСОБА_1. (а.с.50-51)

Відповідно до ч.2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно зі ст.7СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України,згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати або батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, роз’яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Судом встановлено, що дитина проживає з батьком та знаходиться на його повному утриманні, також позивач по справі батько дитини займається її вихованням. Дитина має прихильність до батька, як зазначено у висновку бажає з ним проживати в подальшому про що повідомила у бесіді та власноруч написала. Батько здатний забезпечити належний рівень життя дитини та створити умови для її духовного розвитку. Також матір ОСОБА_2 малолітньої доньки у письмових поясненнях, які надала у виконкомі Саксаганської районної у місті ради повідомила, що не заперечує проти місця проживання дитини разом з батьком.

Суд керуючись Декларацією з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20листопада 1959 року, Конституцією України, Сімейним Кодексом України та принципами справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи інтереси дитини та її сім’ї вважає необхідним захистити права дитини та її батька на спільне проживання, обставин які б виключали це судом не встановлено, відповідач заперечень проти позову суду не надавала, згодна на проживання дитини разом з батьком, висновок органу опіки та піклування також вказує на обґрунтованість позову та можливість його задоволення. Батько працює матеріально забезпечений здатний утримувати дитину, що підтверджується довідкою про доходи. Суд вважає, що проживання дитини з рідним батьком, враховуючі її вік буде сприяти її нормальному та повноцінному розвитку. Таким чином позовні вимоги щодо визначення проживання дитини з батьком підлягають повному задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи письмове клопотання позивача, в якому просить віднести на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,7,10,161,171 СК України, ст.ст. 2,4,5,12,19,141,259,265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого,32, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області ) про визначення місця проживання дитині – задовольнити повністю.

Визначити місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Чернова