Рішення № 77030471, 20.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/638/18

2/216/1502/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року та уточнено 27.02.2018 року та 31.05.2018 року представник Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» (далі Кредитна спілка) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 24.10.2017 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1402 (далі Договір), відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 3000 грн., зі сплатою 54 відсотків річних від початково виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 24.10.2018 року на умовах, передбачених у Договорі кредиту.

Згідно п.п. 3.3, 3.7 Договору ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 385 грн. до 24 числа кожного місяця згідно графіку платежів, що являється невід’ємною частиною Договору.

Відповідач платежі в повному обсязі не здійснює і взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за Договорам не виконує, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п.п. Б п.5.4.3 Договору кредиту у випадку, коли сума заборгованості за кредитом та /або процентами за користування кредитом щонайменше дорівнює розміру місячного платежів згідно Графіку розрахунків, Кредитодавець у судовому порядку має право вимагати дострокового повернення залишку кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виконання умов Договору, однак той ухиляється від сплати боргу, в зв’язку з чим станом 24.05.2018 року заборгованість становить 3410 грн., яка складається з основного боргу (тіло кредиту) 2735 грн. та процентів – 675 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач отримав від відповідача кредит в сумі 3000 грн., зі сплатою 54 відсотків річних від початково виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 24.10.2018 року, із зобов’язанням здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 385 грн. до 24 числа кожного місяця згідно графіку платежів, що підтверджується Договором – а.с.5-7, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим станом 24.05.2018 року заборгованість останьного становить 3410 грн., яка складається з основного боргу (тіло кредиту) 2735 грн. та процентів – 675 грн., що підтверджується розрахунок – а.с.36.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором із нарахованими процентами.

Судовий збір згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка», ЄДРПОУ 25778568, місцезнаходження за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна, буд. 38А, офіс № 1, заборгованість за кредитним договором № 1402 від 24.10.2017 року, за період дії договору з 24.10.2017 року до 24.05.2018 року у розмірі 3410 (три тисячі чотириста десять) грн., яка складається з основної суми (тіло кредиту) – 2735 грн. та процентів – 675 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка», ЄДРПОУ 25778568, місцезнаходження за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна, буд. 38А, офіс № 1, судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: