Рішення № 77030417, 10.10.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1412/18

Номер провадження 2/341/633/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Крилосівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач 16.08.2018 року звернулася до суду з позовом до Крилосівської сільської і просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: право власності на земельну ділянку загальною площею -0,7782 га, цільове призначення якої-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Крилосівської сільської ради Галицького району, оціночна вартість якої становить - 4935 грн. 57 коп., що належала ОСОБА_2 за її життя.

Позивач посилається на ті обставини, що 15 листопада 2009 року померла її тітка, ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина за законом, оскільки заповіт від імені спадкодавця не складався і не посвідчувався. Інших спадкодавців окрім неї у ОСОБА_2 не було. Вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна за законом, в даний час бажає прийняти спадщину та виготовити всі необхідні правовстановлюючі документи на майно, а сааме, на земельну ділянку площею 0,7782 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Крилосівської сільської ради Галицького району.

Після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної контори із заявою з приводу оформлення своїх спадкових прав. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки перешкодою є те, що правовстановлюючий документ на вищевказане майно був спадкодавцем втрачений. Просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Представник Крилосівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 листопада 2009 року померла тітка позивача, ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 097739 від 18 листопада 2009 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, оскільки заповіт від імені ОСОБА_2 не складався і не посвідчувався, що стверджується довідкою виконавчого комітету Крилосівської сільської ради (а.с.10).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №868001 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,7782 га у межах згідно з планом на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування договору купівлі-продажу, розпорядження Галицької райдержадміністрації від 11.08.2008 р. за №208 (а.с.8).

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0051591 стверджується, що ОСОБА_2 було видано вищевказаний сертифікат, як члену коллективного сільськогосподарського підприємства на підставі рішення Галицької райдержадміністрації від 17 травня 2000 р. за №174 (а.с.9).

З відповіді державного нотаріуса від 08 серпня 2018 р. за №611/02-16 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_2 не може бути, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с.11).

Виконком Крилосівської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Крилосівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 23.09.1950р.н., жителькою с. Крилос Галицького району, паспорт серії СС 016274, виданий Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: - на земельну ділянку, загальною площею - 0,7782 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Крилосівської сільської ради Галицького району, оціночна вартість якої становить - 4935 грн. 57 коп., що належала ОСОБА_2 за її життя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3