Постанова № 77030321, 05.10.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4893/18

Провадження № 1-кс/216/4742/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просив зобов’язати слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Штайнке Еріха Ігоревича вчинити певні дії, а саме призначити судово-психологічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230000449 зареєстрованого 02.03.2018 року, правова кваліфікація ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 КПК України, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог статті 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі змісту вищевказаної скарги дана скарга подана адвокатом ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3. Однак, документів, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_2М, як представника потерпілої ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 50 КПК України, а саме: 1) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордер; 3) договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги не було надано.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 з урахуванням вимог КПК України не може вважатись представником потерпілої ОСОБА_3 при розгляді даної скарги, а тому не може звертатись із відповідною скаргою за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 50, 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування – повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали зі скаргою негайно надіслати ОСОБА_2

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов