Ухвала суду № 77030290, 10.10.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області

справа № 215/4439/18

номер провадження 2/215/2196/18

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: 50083, АДРЕСА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, місцезнаходження: 01001, АДРЕСА_2; приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, місцезнаходження: 1400, м. Чернігів, пр-т. Миру, 55; Тернівський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 113, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та повернення коштів стягнених в примусовому порядку за виконавчими документами,

в с т а н о в и в:

В вересні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Тернівський ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та повернення коштів стягнених в примусовому порядку за виконавчими документами та просить суд визнати виконавчий напис НАІ 227885, зареєстрований в реєстрі за № 1062, виданий приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 20.04.2016р. на підставі кредитного договору б/н від 26.06.2008р. про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 42 541,62 грн таким, що не підлягає виконанню. Визнати виконавчий напис НВА 636367, зареєстрований в реєстрі за № 4265, виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30.09.2016р. на підставі кредитного договору б/н від 26.06.2008 р., про стягнення ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 68 929,99 грн таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 42 451,62 грн стягнутих з заробітної плати на підставі виконавчого напису НАІ 227885 від 20.04.2016р. Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 23 078,59 грн стягнутих з заробітної плати на підставі виконавчого напису НВА 636367 від 30.09.2016р.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до положень ч.4 ст. 19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5; Тернівський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та повернення коштів стягнених в примусовому порядку за виконавчими документами.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 07 листопада 2018 року о 11-00 год. (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 6).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз’яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Роз’яснити третій особі, що протягом п’яти днів з дня отримання копію позовної заяви, третя особа має право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду, третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до або через відповідні судипротягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: