Рішення № 77030023, 10.10.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1371/18

Провадження № 2/188/642/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від представника позивача: не з’явився

від представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Гагаріна, 36, с. Старий Колодязь, Петропавлівського району, Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний житловий будинок був збудований дідом позивача – ОСОБА_2, який проживав у ньому все життя. Згідно довідки Павлоградського МБТІ від 20.04.2018 року право власності на вказаний житловий будинок було визнано за ОСОБА_2 на підставі рішення Виконкому Хорошівської сільської ради від 12.04.1997 року № 46, але власник не звернувся для оформлення свідоцтва про право власності. На даний час право власності на спірний будинок не зареєстровано.

Згідно даних Книги по господарського обліку (книга№1) Хорошівської сільської ради власником спірного житлового будинку і всього домоволодіння є ОСОБА_2.

Згідно довідки Хорошівської сільської ради від 16.07.2018 року № 543 земельна ділянка під спірним житловим будинком не приватизована.

ОСОБА_2 помер 12.12.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії №І-КИ № 117590 від 13.12.2006 р.

За життя спадкодавець – ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2007 року.

Факт родинного зв’язку між позивачем та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-КИ № 399141 від 24.05.1996 року, копією свідоцтва про зміну прізвища позивача від 22.05.1996 року, копією свідоцтва про народження матері позивача серії І-ЯР №502656 від 28.09.1957 року.

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 172, а спадщину у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення прийняла єдиний спадкоємець за законом – його дружина ОСОБА_3, якій було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.06.2007 року № 1130. Спадщину у вигляді спірного житлового будинку ОСОБА_3, не прийняла у зв’язку з відсутністю на вказане майно правовстановлюючих документів.

Доньки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті батька відмовились на користь позивача, що підтверджується їх заявами.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 26.04.2007 року, згідно з яким усе своє майно заповіла позивачу – ОСОБА_1

ОСОБА_3 померла 22.11.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.11.2017 року серії І-КИ № 779848.

Відповідно до довідки виданої Хорошівською сільською радою від 02.04.2018 року № 253, на дату смерті ОСОБА_3, була зареєстрована у спірному житловому будинку разом з онуком ОСОБА_1.

12.07.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але нотаріус своєю постановою від 12.07.2018 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок у зв’язку з ненаданням позивачем оригіналу правовстановлюючого документа на це майно.

В судове засідання представник позивач не з’явилась, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 12.12.2006 року. (а.с.21)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 22.11.2017 року (а.с.31)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 встановлено, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові встановлено, що ОСОБА_8 змінив своє прізвище на «Тимохін». (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 встановлено, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру Актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що ОСОБА_9 після одруження змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Домаєва» (а.с.13)

Відповідно до заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 вони відмовились від прийняття спадщини на користь онука померлого ОСОБА_1 (а.с.15-18).

Відповідно до довідки виданої 16.07.2018 року № 541 Хорошівською сільською радою встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним проживали його дружина ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1. (а.с.22).

Відповідно до довідки №542 від 16.07.2018 року виданої Хорошівською сільською радою встановлено, що ОСОБА_2, дійсно на день смерті 12.12.2006 року був власником житлового будинку за адресою с. Старий Колодязь вул. Гагаріна, 36, Петропавлівського району, Дніпропетровської області. (а.с.23).

Відповідно до довідки виданої КП Павлогродським міжміським бюро технічної інвентаризації встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою вул. Гагаріна, 36, с. Старий Колодязь, Петропавлівського району, Дніпропетровської області не зареєстровано. (а.с.24).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою вул. Гагаріна, 36, с. Старий Колодязь, Петропавлівського району, Дніпропетровської області встановлено, що замовником технічної інвентаризації був ОСОБА_2 (а.с.25-27).

Відповідно до довідки до довідки №543 від 16.07.2018 року виданої Хорошівською сільською радою встановлено, що дійсно земельна ділянка за адресою вул. Гагаріна, 36, с. Старий Колодязь, Петропавлівського району, Дніпропетровської області під житловою забудовою не перебуває у приватній власності. (а.с.29)

Відповідно №253 від 20.04.2018 року виданої Хорошівською сільською радою встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований та проживає її внук ОСОБА_1. (а.с.32).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 02.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 у виді земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,050 га. (а.с.34).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.36).

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день він не може оформити на себе право власності на житловий будинок в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач в установленому законом порядку не відмовився від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Гагаріна, 36, с. Старий Колодязь, Петропавлівського району, Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Гагаріна, 36, с. Старий Колодязь, Петропавлівського району, Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10