Ухвала суду № 77029972, 10.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/9663/16-к

Провадження № 1-кс/185/2117/18

10 жовтня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, прокурор в межах кримінального провадження №12016040400000564, внесеного до ЄРДР 26 жовтня 2016 року з правової кваліфікацією ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, порушує питання про надання тимчасового доступу до речей та документів що перебувають у володінні Павлоградської районної державної адміністрації, (код ЄДРПОУ: 04052330, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 98), що містять охоронювану законом таємницю, а саме – усіх наявних документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_2 де містяться підписи та власноруч написані записи ОСОБА_2, матеріали якої перебувають у володінні Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Так, згідно клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ ОСОБА_3 від 04 вересня 2018 №28/1.1/654, для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати порівнювальний матеріал (вільні зразки підпису та записів, зроблених ОСОБА_2 у оригіналах різних документів).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що згідно клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ ОСОБА_3 від 04 вересня 2018 №28/1.1/654, для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати порівнювальний матеріал (вільні зразки підпису та записів, зроблених ОСОБА_2 у оригіналах різних документів). Вилучення зазначених у клопотанні документів в електронному та паперовому вигляді надасть можливість слідчому та процесуальному керівнику у кримінальному провадження здійснити їх огляди та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказів (речових доказів, документів), а також надати їх експерту в якості документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Матеріалами, доданими до клопотання, в достатній мірі обґрунтовано, що зважаючи на особливості джерел інформації, до яких планується отримати тимчасовий доступ, яка може міститися в електронних системах та базах даних може бути використана в якості доказів виключно після її вилучення з таких систем, або баз даних. Разом з тим, відповідна інформація не може бути отримана, шляхом витребування інформації стороною обвинувачення, в порядку ст. 93 КПК України

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на неприпустимість надання дозволу на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступу до речей і документів працівникам оперативних підрозділів, яка, виходячи з положень ст.164 КПК України- задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тернівського віділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпрпетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, та слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Павлоградської районної державної адміністрації, (код ЄДРПОУ: 04052330, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 98), що містять охоронювану законом таємницю, у паперовому вигляді, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), зокрема: усіх наявних документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_2 де містяться підписи та власноруч написані записи ОСОБА_2, матеріали якої перебувають у володінні Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити слідчому та прокурору тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 10 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С.Шаповалова