Ухвала суду № 77029663, 10.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3926/18

Провадження № 1-кс/202/6202/2018

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1

заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій заявник просить зобов'язати прокурорів групи прокурорів управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 42018040000000535 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перелічене в описовій частині даного клопотання тимчасово вилучене майно у вигляді документів та речей зазначених у п.п. 14, 25-33, 36 протоколу обшуку від 06.07.2018 року під час обшуку, проведеного в ДУ "ДУВП №4" за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2018 року, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Заявник у судове засідання з'явився, скаргу підтримав.

Прокурор у судове засідання з'явився, заперечував щодо задоволення скарги частково, а саме в частині повернення банківських карток ОСОБА_3 №5167490024469620, №5168742017313366, №5168742202588467 та грошових коштів у сумі 1139 грн. в іншій частині проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 42018040000000535 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018року за № 42018040000000535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.07.2018 року було проведено обшук в приміщенні Державної установи "ДУВП №4" за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, б. 80, в ході якого було вилучено речі та документи згідно протоколу обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Статтею 168 КПК передбачено, що майно може вилучатися тільки під час затримання особи, огляду чи обшуку. При цьому правовий статус такого майна визначається як “тимчасово вилучене майно”.

Обмеження права власності на майно, що було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні не може тривати довше ніж зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК.

Вказана норма встановлює обов’язок слідчого чи прокурора звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 42018040000000535 на момент розгляду скарги, арешт на вище вказане майно яке було вилучене під час обшуку 06.07.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80накладено не було, тобто прокурором не було виконано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. 16 КПК України про те, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, єдиним таким судовим рішенням, передбаченим КПК, яке призначене обмежувати право власності у кримінальному провадженні, є ухвала про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як видно зматеріалів кримінального провадження № 42018040000000535 на момент розгляду скарги, квитанція ПАТ "Кредит Дніпро" від 01.07.2018 року вилучена під час обшуку 06.07.2018 року за місцем роботи ОСОБА_3 у ДУ "ДУВП №4" за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07.07.2018 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Як видно зматеріалів кримінального провадження № 42018040000000535 на момент розгляду скарги, банківські картки ОСОБА_3 №5167490024469620, №5168742017313366, №5168742202588467 вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_1 та місцем його роботи у ДУ "ДУВП №4" за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07.07.2018 року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Все інше майно, яке було вилучено під час обшуку 06.07.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, б. 80 речовими доказами не визнавалося.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 17 Конвенції прав людини і основаних свобод кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Виходячи з вище викладеного, слідчий суддя вважає за можливе скаргу задовольнити, зобов'язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, повернути ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене під час обшуків за місцем роботи ОСОБА_3 у ДУ "ДУВП №4" за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, а саме: - зв'язку ключів з брелоком МВС, жетоном М005325ЗСУ України, кліше для опломбування жовтого кольору № 133, флеш-накопичувач "Kingston" сріблястого кольору; - службове посвідчення ОСОБА_3 № 000581; - банківську картку ОСОБА_3 № 5167490024469620; - перепустку пластикову до басейну Метеор; - банківську картку ОСОБА_3 № 5168742017313366; - клапоть паперу з кодом до пластикової картки; - квитанцію ПАТ "Кредит Дніпро" від 01.07.2018 року; - банківську картку ОСОБА_3 № 5168742202588467; - паспорт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 АН 811380; - ідентифікаційний код ОСОБА_3; - грошові кошти у сумі 1139 грн.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. 17 Конвенції прав людини і основаних свобод, ст. 41 Конституції України,ст. ст. 100, 169, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов'язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, повернути ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене під час обшуків за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_1 та місцем його роботи у ДУ "ДУВП №4" за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, а саме:

- зв'язку ключів з брелоком МВС, жетоном М005325ЗСУ України, кліше для опломбування жовтого кольору № 133, флеш-накопичувач "Kingston" сріблястого кольору;

- службове посвідчення ОСОБА_3 № 000581;

- банківську картку ОСОБА_3 № 5167490024469620;

- перепустку пластикову до басейну Метеор;

- банківську картку ОСОБА_3 № 5168742017313366;

- клапоть паперу з кодом до пластикової картки;

- квитанцію ПАТ "Кредит Дніпро" від 01.07.2018 року;

- банківську картку ОСОБА_3 № 5168742202588467;

- паспорт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 АН 811380;

- ідентифікаційний код ОСОБА_3;

- грошові кошти у сумі 1139 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко