
Справа № 201/7573/18
Провадження № 2/201/2438/2018
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ «Електродпостач» (третя особа – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про зняття арешту з транспортного засобу,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.07.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ «Електродпостач» (третя особа – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про зняття арешту з транспортного засобу.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.07.2018р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулося до суду 27.09.2018р., вказану вище ухвалу судді позивач отримав 07.08.2018р.
Станом на 27.09.2018р. включно, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків до суду не надано.
З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ «Електродпостач» (третя особа – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про зняття арешту з транспортного засобу, неподаною і такою, що підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ «Електродпостач» (третя особа – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про зняття арешту з транспортного засобу - вважати неподаною і повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя : Н.В. Ткаченко
Судове рішення № 77028900, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/7573/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: