Постанова № 77028820, 10.10.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4879/18

Провадження № 3/211/1854/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПП «Кривбастех»,яка проживає за адресою: м.Кривий Ріг, 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

-за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, -

встановила:

19.09.2018 року заступником начальника відділу адміністрування ПДВ території управління Криворізької північної ОСОБА_3 у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення №53883/04-36-12-12/30948954, згідно якого за результатами камеральної перевірки у ПП «Кривбастех», юридична адреса: 50086, м.Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10, кв. (офіс) 107, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкового повідомлення-рішення (форма Н) на суму 8446,10 грн., фактично сплачено 28.08.2018 року, чим порушено п. 57.3 ст. 57 глави 2 розділу II Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не явилася, просила розглянути справу за її відсутності, згідно пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено, у зв’язку із відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ч. 2 ст.163-2 КУпАП - закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко