
№ 207/3393/17
№ 2/207/391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Кам’янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді : Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
за участі
позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
представників третіх осіб ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, треті особи: ТОВ «Абонент ХХІ», Кам’янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
В СТ А Н О В И В:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» відомостей, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1, представники третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що для об’єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник відповідача, а саме відомості, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та в разі наявності будь-яких правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 направити належним чином завірені їх копії на адресу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам’янське, пр. Конституції, 64).
Відповідно до абз. 2 пункту 11 частини 2 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення відповідної заяви суд може зобов’язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо стороні, за заявою якої такі докази витребовуються.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у відповідача виникли складнощі щодо їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 9, м. Кам’янське, протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відомості, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 та в разі наявності правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 направити належним чином завірені їх копії на адресу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам’янське, пр. Конституції, 64).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Юрченко
Судове рішення № 77028592, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/3393/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: